Bitte um Lesehilfe
Bitte um Lesehilfe
Liebe Ahnenblattgemeinde,
ich benötige mal wieder etwas Hilfe beim Lesen alter Kirchenbucheinträge - für die Experten sollte das nicht allzu schwer sein, ich bin aber wohl etwas eingerostet....
soweit lese ich:
1703
Peter Starcke, ein Wittwer und Bauer in Soppen ist mit Fr: Marien ....... Bauers in ......, den 10. January copuliert worden.
Lieben Dank im Voraus für Eure Hilfe!
Gruß
Ulf
ich benötige mal wieder etwas Hilfe beim Lesen alter Kirchenbucheinträge - für die Experten sollte das nicht allzu schwer sein, ich bin aber wohl etwas eingerostet....
soweit lese ich:
1703
Peter Starcke, ein Wittwer und Bauer in Soppen ist mit Fr: Marien ....... Bauers in ......, den 10. January copuliert worden.
Lieben Dank im Voraus für Eure Hilfe!
Gruß
Ulf
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
- ahnenarmin
- Beiträge: 703
- Registriert: 28.04.2008, 18:27
- Wohnort: D-85276 Pfaffenhofen/Ilm
Hallo Ulf,
nachstehend der ergänzte Text. Beim Ort habe ich Schwierigkeiten, aber dir ist sicher der regionale Bezug bekannt, so dass du den Ort findest.
Gruß
Armin
1703
Peter Starcke, ein Wittwer und Bauer in Soppen
ist mit Fr: Marien, Thomae Scheiblichs, Weil.
Bauers in ?asern hinterl. Wittwen, den
10. January copulirt worden.
nachstehend der ergänzte Text. Beim Ort habe ich Schwierigkeiten, aber dir ist sicher der regionale Bezug bekannt, so dass du den Ort findest.
Gruß
Armin
1703
Peter Starcke, ein Wittwer und Bauer in Soppen
ist mit Fr: Marien, Thomae Scheiblichs, Weil.
Bauers in ?asern hinterl. Wittwen, den
10. January copulirt worden.
Guten Abend,
hätte da noch einmal ein kleines Anliegen mit der Bitte um Lesehilfe.
Soweit ich entziffern kann:
1702
Andreas Starcke hat sich mit ......... beyder=
seyts bey ............. Bauer in Schönnewitz (?)
in Diensten, und miteinander .................
............................................ copuliert worden.
Vielen lieben Dank für Eure Hilfe.
Viele Grüße
Ulf
hätte da noch einmal ein kleines Anliegen mit der Bitte um Lesehilfe.
Soweit ich entziffern kann:
1702
Andreas Starcke hat sich mit ......... beyder=
seyts bey ............. Bauer in Schönnewitz (?)
in Diensten, und miteinander .................
............................................ copuliert worden.
Vielen lieben Dank für Eure Hilfe.
Viele Grüße
Ulf
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
- ahnenarmin
- Beiträge: 703
- Registriert: 28.04.2008, 18:27
- Wohnort: D-85276 Pfaffenhofen/Ilm
Hallo Ulf,
nachstehend der ergänzte Text, soweit ich ihn entziffern kann.
Den ersten Buchstaben des Vornamen der Braut musst du durch Schriftvergleich mit anderen Einträgen entziffern.
Gruß
Armin
1702
Andreas Starcke hat sich mit ?eginen Dam(m)in so beyder=
seyts bey Andrä Star... Bauer in Schönnewitz (?)
in Diensten, und mit einander Contra 6-tam prae=
ceptum [6. Gebot: Du sollst nicht die Ehe brechen] gelebet, fleischl. vermischet, seynd am 10.
x-bris [Dezember] priv. copuliert worden.
nachstehend der ergänzte Text, soweit ich ihn entziffern kann.
Den ersten Buchstaben des Vornamen der Braut musst du durch Schriftvergleich mit anderen Einträgen entziffern.
Gruß
Armin
1702
Andreas Starcke hat sich mit ?eginen Dam(m)in so beyder=
seyts bey Andrä Star... Bauer in Schönnewitz (?)
in Diensten, und mit einander Contra 6-tam prae=
ceptum [6. Gebot: Du sollst nicht die Ehe brechen] gelebet, fleischl. vermischet, seynd am 10.
x-bris [Dezember] priv. copuliert worden.
Hallo Armin,
herzlichen Dank für Deine Hilfe.
Der Anfangsbuchstabe des Vornamens gibt mir noch immer Rätsel auf. Eigentlich kann es nur Reginen heißen (einen anderen auf egine(n) endenden Namen habe ich soweit nicht gefunden), allerdings sieht das "R" in einem anderen Eintrag der Seite anders aus - wobei die Handschrift nicht von der gleichen Person zu sein scheint.
Heißt "Contra 6-tam praeceptum" dann gegen das 6. Gebot?
Noch einmal vielen Dank & viele Grüße
Ulf
herzlichen Dank für Deine Hilfe.
Der Anfangsbuchstabe des Vornamens gibt mir noch immer Rätsel auf. Eigentlich kann es nur Reginen heißen (einen anderen auf egine(n) endenden Namen habe ich soweit nicht gefunden), allerdings sieht das "R" in einem anderen Eintrag der Seite anders aus - wobei die Handschrift nicht von der gleichen Person zu sein scheint.
Heißt "Contra 6-tam praeceptum" dann gegen das 6. Gebot?
Noch einmal vielen Dank & viele Grüße
Ulf
Hallo Ulf, das sieht ganz danach aus, dass mind. einer der beiden schonmal verheiratet gewesen ist und jedenfalls nicht verwitwet. Darum vielleicht auch nur im Amtszimmer des Pfarrers verheiratet worden - ohne Hochzeit ("priv. copuliert"). Meine Interpretation. Hat man mal wieder was zum Erzählen für die Verwandtschaft.ahnenarmin hat geschrieben:mit einander Contra 6-tam prae=
ceptum [6. Gebot: Du sollst nicht die Ehe brechen] gelebet, fleischl. vermischet, seynd am 10. x-bris [Dezember] priv. copuliert worden.
Frido
Aktuell Win10-64 pro 2004, Ahnenblatt 3.46 - Daten via NAS, Programm lokal
Empfehlung: Für die neue Version 3.x alle relevanten Handbücher lesen!
(es gibt das Benutzerhandbuch und mehrere Themen-Specials!)
Empfehlung: Für die neue Version 3.x alle relevanten Handbücher lesen!
(es gibt das Benutzerhandbuch und mehrere Themen-Specials!)
die dann peinlich berührt tut ...... nein, in meiner Verwandtschaft kommt so etwas nicht vor , nur in deinerFridolin hat geschrieben:... Hat man mal wieder was zum Erzählen für die Verwandtschaft.
Frido
Bleibt gesund, Gruß
bjew (Bernhard) ------ manchmal etwas kurz angebunden
System: Win10 auf Laptop mit i7 --- Ahnenblatt 2.74 (als Backup), 2.99[p] u. V3.42
bjew (Bernhard) ------ manchmal etwas kurz angebunden
System: Win10 auf Laptop mit i7 --- Ahnenblatt 2.74 (als Backup), 2.99[p] u. V3.42
Fragen und Antworten rund um Ahnenblatt (Knowledge Base) (nicht ganz aktuell - trotzdem nützlich)
Bitte immer lesen ===> Handbücher zu Version 3.x
Tips und Tricks für kleine Probleme
Bitte immer lesen ===> Handbücher zu Version 3.x
Tips und Tricks für kleine Probleme