MarcP hat geschrieben:
Ist warscheinlich noch der Kekuleüberlauf.
Eine Lösung währe du kaufst nen 128 Bit Rechner :-D
Hab mich aber schon schlau gemacht wie ich am besten unednlich grosse Zahlen halbwegs performant einbaue
Rechnerkauf- jetzt gerade nicht...
kriegst du die Performance hin?
MarcP hat geschrieben:p.s. ich hab bald wieder Arbeit für dich
MarcP hat geschrieben:Ist warscheinlich noch der Kekuleüberlauf.
...
Hab mich aber schon schlau gemacht wie ich am besten unednlich grosse Zahlen halbwegs performant einbaue
Naja kommt schon noch. Macht nur viel Arbeit da das Plugin doch schon recht aufwendig ist. Da Halbverwandtschaften über gemeinsame Mutter noch nicht erkannt werden sind gundlegende Umbauten nötig da die momentane Strukur es nicht hergibt.
Ich denk dauernd dran. Aber die Zeit....
DeinProblem war ja vor allen die Kekule Begrenzung...ich müsste noch den Quellcode der mom. Version haben . Hier kann ich's ja optional deaktivieren
habs getestet, LOB LOB LOB, es klappt!
Jetzt bin ich wieder glücklich :-)
...und mit meinen Sandkasten- Nachbarn aus Kindheitstagen habe ich 174 Verwandtschaftsverhältnisse, zwischen 9. und 46. Grad (was wohl etwa der gemeinsamen Vorfahrengeneration entspricht)!!
MarcP hat geschrieben:Mal Frage in die Runde.
Wenn nur ein Elternteil bekannt ist, legt ihr eine Platzhalter Person an?
definitiv NEIN, was solls denn bringen? N.N. N.N. ?
so lange keine weitere Information zum Elternteil vorliegt
Bleibt gesund, Gruß
bjew (Bernhard) ------ manchmal etwas kurz angebundenSystem: Win10 auf Laptop mit i7 --- Ahnenblatt 2.74 (als Backup), 2.99[p] u. V3.42
Ich häng in ner Zwickmühle um solche Fälle zu bearbeiten. Hängt auch mit den Halbverwandschaften zusammen.
Denn es könnte sein das bei mehreren Kindern diese voll oder nur halbverwandt sind. Da ja ein Elternteil nicht gesetzt ist. Undefinierter Zustand.
Ich werde in so einen Fall Programmintern eine Platzhalterperson wohl einbauen. Was eine "voll"Verwandtschaft ergibt.
Das Grundproblem ist vor allem, habe ich zb an mehreren Stellen fehlende Mütter (väter sind da) würde die Logik diese nicht vorhandenen Personen als gleiche Person ansehen.
Da vergleiche auf "if (nichts=nichts) >> wahr" ergibt
Klar ich kann bei jeden Vergleich noch einen zusätzlichen Check zum Vater machen. Bläht den Code auf und ist fehleranfällig.
MarcP hat geschrieben:Wenn nur ein Elternteil bekannt ist, legt ihr eine Platzhalter Person an?
In seltenen Fälle, ja: Wenn ich z.B. will, dass klar wird, dass jemand eine zweite Ehe eingegangen ist, ich aber den ersten Ehepartner nicht kenne (meistens hat man ja wenigstens einen Nachnamen).
Ansonsten nicht - funktioniert so auch bestens.
Fridolin
AktuellWin10-64 pro 2004, Ahnenblatt 3.46 - Daten via NAS, Programm lokal
Empfehlung: Für die neue Version 3.x alle relevanten Handbücher lesen!
(es gibt das Benutzerhandbuch und mehrere Themen-Specials!)
so wenig los grad im Forum.
Dann lass ich mal was kucken
ich bau mir eine Testdatei um den neuen Algorithmus durchzutesten.
Es sollte alles enthalten sein
-direkte Verwandschaft
-normale über ein Ahnenpaar
- über ein Ahnenpaar mit mehreren Wegen. Diese zt gleich und unterschiedlcih lang
was das momentane Geneways nicht kann:
-vollverwandschaft mit einem unbekannten Ahn
-halbverwandschaft mit einem unbekannten Ahn
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
