Seite 1 von 1

Gedcom Datein erzeugen ohne Anmerkungen und ohne Quellen...

Verfasst: 08.12.2008, 19:08
von DJSCHARFF
Hallo,

kann mir jemand sagen, welche Einstellungen ich in Ahnenblatt 2.54 vornehmen muss um eine Gedcom-Datein OHNE Anmerkungen und OHNE Quellen, dafür aber mit allen anderen Daten auch von lebenden Personen zu erzeugen?

Geht das überhaupt oder brauche ich dafür irgendein Tool?

Gruss
Dirk

Verfasst: 08.12.2008, 21:05
von Marcus
Man kann es über den Umweg eines csv-Exports machen. Da kann man dann in der Tabellenkalkulation die entsprechenden Spalten leeren und rückimportieren (unter einem anderen Namen!). Danach dann die Datei einfach als Gedcom speichern.
Marcus

Verfasst: 08.12.2008, 22:12
von lauterverwandte
Hallo DJSCHARF,
ich geh den Umweg über das Programm ages! (die kostenlose Testversion genügt!).
Datei als gedcom speichern, mit ages öffnen, Datei neu speichern (Datenschutz einstellen, gespeicherte Anmerkungen und/oder Quellen und/oder ... nicht mitspeichern, erzeugte gedcom dann eventuell auch wieder in AB öffnen und mit dem Dateizusatz "DS" für Datenschutz neu als .ahn speichern. Dann hab ich eine Datenschutztaugliche ahn und ged zur Weitergabe.

Verfasst: 08.12.2008, 22:30
von DJSCHARFF
Hallo,

vielen Dank für die Tipps. Werde ich mal sofort ausprobieren.

Gruss
Dirk

Verfasst: 09.12.2008, 16:54
von Hugo
Guten Tag Dirk und Armin
Falls ihr bei Euren Gedcom hin- und her Erxperimenten in Euren Dateien erlaubte Datumsbegriffe in Euren Dateien habt, paßt bitte auf, das die nicht auf der Strecke bleiben

Hab es selber bei Testläufen schon erlebt, das aus
etwa 1789
1789
wurde, was nun mal nicht das selbe ist

Es lag eindeutig am Fremdprogramm, mit dem die Gedcom eingelesen wurde
In der Ahnenblatt-Gedcom stand das Datum mit Begriff Gedcom-konform drin

Gruß Hugo

Verfasst: 09.12.2008, 17:38
von lauterverwandte
Hallo Hugo,
ages ist das einzige Fremdprogramm, das ich nutze. Aus dem von mir genutzten "um" wird in der Gedcom "ABT", und wenn ich´s in Ahnenblatt wieder öffne, habe ich wieder mein "um".
Auch "vor" und "nach" wird problemlos akzeptiert.
Weitere Begriffe verwende ich nicht, insofern kann ich zu der Kombatibilität von diesen keine Aussage machen.