Test Ahnenforschungs-Pogramme ComputerBild 07.07.08
Verfasst: 13.07.2008, 10:30
Hallo Forum,
sofort habe ich mir natürlich das Heft mit dem Test besorgt und "studiert". Die Lobpunkte will ich hier nicht wiederholen, aber die teilweise unberechtigten Minuspunkte sind doch mal aufzugreifen. Suchmöglichkeit Note 4,33. So hat der Zweitplatzierte die Note 1,00 bekommen, weil Namensvarianten UND GEMEINSAMER VORFAHR möglich sind.Da haben Tester wohl etwas übersehen. Gestaltungsmöglichkeiten Note 3,0, weil kein A3 Ausdruck möglich. Falsch, alle Formate möglich. Gedruckte Bedienungsanleitung Note 6, da nicht vorhanden. Falsch. Ausdruckbar und in vielen Details, auch im FAQ bestens vorhanden. Und die Könner im Forum Spitze und hilfsbereit. Wo gibt es so was sonst kostenlos?
Mitlieferung einer Hilfe zum Einstieg ins Programm fehlt. Note 6. Das kann doch nicht wahr sein. Diese Hilfen gibt es sehr wohl mit entsprechenden Beispielen. Service Note 6, weil keine Telefonangabe. Also ein besseres, individuelleres Forum kann man kaum finden. Am Ende gibt es auch Mailmöglichkeiten zu einem Spezialisten. Interessierte werden nicht alleine gelassen. Der Erstplatzierte bekam für die Eingabemöglichkeiten von Zusatzinformationen die Note 1,0. AB nur 2,88, weil medizinische Infos, Hochzeiten, Scheidungen und Status Kind nicht als Eingabefeld vorgesehen. Also das Register Bemerkungen lässt alles zu und Scheidungen sind sehr wohl erkennbar. Die fehlende Möglichkeit eines eigenen Eingabefeldes wurde mit 6,0 bewertet. Ich kam noch nie auf den Gedanken so etwas machen zu wollen. Und ich frage mich wirklich, ob alle Details enthalten sein müssen. Der weite Verwandtenkreis wird nicht sehen wollen, ob ein Angehöriger an offener TB, Suizid ums Leben kam, oder ein hängendes Augenlid hatte oder farbenblind war. Das braucht man, um Testsieger zu werden. Die richtige und praxisgerechte Bewertung hätte AB ganz nach vorn gebracht. Aber AB Nutzer wissen, was sie an ihrem Programm und Team haben. Es bleibt an erster Stelle.
Gruß Heinz
sofort habe ich mir natürlich das Heft mit dem Test besorgt und "studiert". Die Lobpunkte will ich hier nicht wiederholen, aber die teilweise unberechtigten Minuspunkte sind doch mal aufzugreifen. Suchmöglichkeit Note 4,33. So hat der Zweitplatzierte die Note 1,00 bekommen, weil Namensvarianten UND GEMEINSAMER VORFAHR möglich sind.Da haben Tester wohl etwas übersehen. Gestaltungsmöglichkeiten Note 3,0, weil kein A3 Ausdruck möglich. Falsch, alle Formate möglich. Gedruckte Bedienungsanleitung Note 6, da nicht vorhanden. Falsch. Ausdruckbar und in vielen Details, auch im FAQ bestens vorhanden. Und die Könner im Forum Spitze und hilfsbereit. Wo gibt es so was sonst kostenlos?
Mitlieferung einer Hilfe zum Einstieg ins Programm fehlt. Note 6. Das kann doch nicht wahr sein. Diese Hilfen gibt es sehr wohl mit entsprechenden Beispielen. Service Note 6, weil keine Telefonangabe. Also ein besseres, individuelleres Forum kann man kaum finden. Am Ende gibt es auch Mailmöglichkeiten zu einem Spezialisten. Interessierte werden nicht alleine gelassen. Der Erstplatzierte bekam für die Eingabemöglichkeiten von Zusatzinformationen die Note 1,0. AB nur 2,88, weil medizinische Infos, Hochzeiten, Scheidungen und Status Kind nicht als Eingabefeld vorgesehen. Also das Register Bemerkungen lässt alles zu und Scheidungen sind sehr wohl erkennbar. Die fehlende Möglichkeit eines eigenen Eingabefeldes wurde mit 6,0 bewertet. Ich kam noch nie auf den Gedanken so etwas machen zu wollen. Und ich frage mich wirklich, ob alle Details enthalten sein müssen. Der weite Verwandtenkreis wird nicht sehen wollen, ob ein Angehöriger an offener TB, Suizid ums Leben kam, oder ein hängendes Augenlid hatte oder farbenblind war. Das braucht man, um Testsieger zu werden. Die richtige und praxisgerechte Bewertung hätte AB ganz nach vorn gebracht. Aber AB Nutzer wissen, was sie an ihrem Programm und Team haben. Es bleibt an erster Stelle.
Gruß Heinz