Ahnenblattportal

Ich bin gerade in einer Mailingliste auf dieses Programm gestoßen:

http://www.stammbaumdrucker.de/

Dort gibt es auch verschiedene Darstellungsformen, die man eventuell durch Ahnenblatt nachbauen könnte.

Das Bild unten auf der Startseite sieht interessant aus...

Hallo Flash,

den Stammbaumdrucker kennen wir schon lange (Hallo Hugo!).

Ich benutze den u.a., um Fehler zu finden, die AB noch nicht erkennt. Inzwischen hat aber AB fast gleichgezogen

Guten Tag

Torquatus hat geschrieben:Inzwischen hat aber AB fast gleichgezogen

Gleichgezogen
Ahnenblatt ist besser

Vor allem bei der Datenerfassung werde ich in Ahnenblatt nicht mit Feldern erschlagen

Bei mir läuft ein ganz alter STB nur auf einen Testrechner zum quertesten von Gedcom-Dateien

Gruß Hugo

Hallo Hugo,

Hugo hat geschrieben:Guten Tag

Torquatus hat geschrieben:Inzwischen hat aber AB fast gleichgezogen

Gleichgezogen
Ahnenblatt ist besser

aus Deiner Sicht ja. Aus meiner (noch) nicht ganz, wobei sich meine Aussage nur auf die Prüfungen bezog

Du erfasst z.B. gerne alle Mögliche in den Datumsfeldern, während ich auf dem Standpunkt stehe, dass ungenaue Datumsangaben in die Anmerkungen gehören.

Ahnenblatt akzeptiert (als Zugeständnis an Hugo?) beispielsweise 18.00.1832 oder 18.02.18?? oder unbekannt und so weiter. Das kann dazu führen, dass ein Vertipper (wie z.B. 0.03.1789) nicht gemerkt wird.

Ich kann aber damit leben, solange mir "Stammbaumdrucker" solche Fälle meldet

Hugo ist nicht der Anlass für die Vielseitigkeit der Datenfelder von Ahnenblatt Auch ist er nicht der einzige Nutzer, der diese Flexibilität zu schätzen gelernt hat
Ich finde "Etwa 1630" auch nicht so schlecht, dass ich es in die Anmerkungen schreibe. "Etwa 1975" schreibe ich bis zur Klärung dagegen auch in Letztere
Marcus

Hallo Marcus,
vor, um, nach mit JJJJ und oder MM.JJJJ und sonstige plausible Datums-Angaben finde ich ja auch ok

Dass aber in AB auch Fragmente akzeptiert werden, führt halt dazu, dass ich ich hin und wieder anderswo Probleme habe.

Um eine Datei auf Herz und Nieren zu prüfen, jage ich sie deshalb gelegentlich durch die Prüfung diverser Ahnenprogramme. Da finde ich immer wieder solche Vertipper

Torquatus hat geschrieben:...

Um eine Datei auf Herz und Nieren zu prüfen, jage ich sie deshalb gelegentlich durch die Prüfung diverser Ahnenprogramme. Da finde ich immer wieder solche Vertipper ...

ist auch sinnvoll, nur mit einem re-Import sollte man vorsichtig sein (ist wie eine 2. Meinung einholen)

Guten Tag

Torquatus hat geschrieben:Ahnenblatt akzeptiert (als Zugeständnis an Hugo?) beispielsweise 18.00.1832 oder 18.02.18?? oder unbekannt und so weiter.

Nichts "Zugeständnis an Hugo?"
Es gibt und wird auch keine irgendeines Ahnenblättlers geben die von Dirk bevorzugt werden

Torquatus hat geschrieben:Du erfasst z.B. gerne alle Mögliche in den Datumsfeldern, während ich auf dem Standpunkt stehe, dass ungenaue Datumsangaben in die Anmerkungen gehören.

Stimmt, wir nutzen alle Möglichkeiten in den Datumsangaben
Auch, sie als Textfelder umzufunktionieren

Dieses konnte Ahnenblatt schon, als meine Frau und ich es kennenlernten
Es war übrigens einer der Hauptgründe mit, warum wir uns für Ahnenblatt entschieden
Es läßt dem Datenerfasser alle Möglichkeiten offen und zwingt ein nicht in ein ein enges (Gedcom)Korsett

Torquatus hat geschrieben:Das kann dazu führen, dass ein Vertipper (wie z.B. 0.03.1789) nicht gemerkt wird.

Da taucht die scherzhafte Frage auf
Wie gewissenhaft bist Du denn bei der Eingabe
Gleiches kann Dir doch auch bei Namens oder Ortsangaben passieren

Gruß Hugo

Hallo Hugo,

Hugo hat geschrieben:Da taucht die scherzhafte Frage auf
Wie gewissenhaft bist Du denn bei der Eingabe

gewiss nicht so gewissenhaft wie Du

Zugegeben, bei mir geht - wegen der Masse - Schnelligkeit vor Präzision, ich hau die Daten rein und ducke mich dann, wenn Ahnenblatt mir die Fehleingaben an den Kopf wirft. Da kann man sich heute - im Gegensatz zu früher - sehr gut auf Ahnenblatt verlassen

Gleiches kann Dir doch auch bei Namens oder Ortsangaben passieren

bei Namen nein, bei Orten ja

Bei der Erfassung von Namen bin ich hellwach, während ich bei Orten nicht so aufgeweckt bin. Die Orte prüfe ich hin und wieder indem ich sie aufsteigend sortiere und durchschaue. Auch prüfe ich selten, ob die angegebene Schreibweise mir unbekannter Orte heute noch richtig ist.

Bei den Orten habe ich ehrlich gesagt auch einige Knoten im Hinterkopf. Soll ich nun die historischen Namen erfassen oder die heutigen, die deutschen oder die örtlichen. Wie macht Ihr denn das?

Guten Tag

Torquatus hat geschrieben:gewiss nicht so gewissenhaft wie Du

Oh, dankeschön

Torquatus hat geschrieben:Zugegeben, bei mir geht - wegen der Masse - Schnelligkeit vor Präzision, ich hau die Daten rein
...
Bei der Erfassung von Namen bin ich hellwach, während ich bei Orten nicht so aufgeweckt bin.

Und dann sollen Die Leser Deines Ortssippenbuches sich darauf verlassen

Torquatus hat geschrieben:Bei den Orten habe ich ehrlich gesagt auch einige Knoten im Hinterkopf. Soll ich nun die historischen Namen erfassen oder die heutigen, die deutschen oder die örtlichen. Wie macht Ihr denn das?

Ich geb IMMER die original Angaben ein
Zum Beispiel mein Geburtsort ist Hinschenfelde
Also steht da auch Hinschenfelde
Auch, wenn es den mittlerweile nicht mehr gibt

Oder den Geburtsort meiner Mutter
Hamburg 2c
Das raten überlasse ich Dir es ist Hamburg Eimsbüttel

Gruß Hugo

Auf der Sachsen-Mailingliste kam noch ein Programm rein. Allerdings wieder was komerzielles:
http://steifer.republika.pl/genea/stamm ... ex_de.html

Hier hat ein Polnischer Künstler fertigteile gezaubert, die zusammen recht stimmungsvolle Stammbäume in echter Baumform ergeben.