Ahnenblattportal

Hallo Jürgen T,

Über den Datenschutz-Plugin wäre schön gewesen, bloß wenn ich ein "test" Mache und bei Filteraktionen KEINEN Hacken setze und gehe auf Filterung durchführen, wird AB mit CSV Neu gestartet.
Jetzt habe ich aber "Datum" Probleme: Geburts-, Sterbe- und Hochzeitsdatum

Sehe ich jetzt diese csv-datei mit Excel an sind keine Probleme ersichtlich.

Hat AB eine Einstell möglichkeit für das Datumformat?

Das Zweite Problem ist das, das PGM aus Nachname "Grote Brookhuis" => "Grote Brookhuis (Brookhuis)" macht.

Ich glaube ich Fahre weiter auf meine Fahrspur.

Hallo Iemhoff,

Iemhoff hat geschrieben:Ich möchte einem Bekannten meine 1234.AHN Datei zuverfügung stellen.
Bloß ich habe sehr viel Kommentar in die Lasche "Anmerkungen" der jewaligen Person zu stehen die er nicht haben soll.
Wie kann ich diese Daten am besten Löschen (Oder nicht ausgeben-disable-) Oder gibt es eine möglichkeit dies über eine GEDCOM-Datei zu machen??

ich hätte das Problem wie folgt gelöst:

0. AHN-Datei: prüfen, angleichen und sortieren
1. AHN-Datei als CSV-Datei speichern
2. In der CSV-Datei die Spalte NOTE löschen
3. die geänderte CSV-Datei mit AB öffnen
4. fertig

NS (wegen Hugos Aversion bezüglich CSV):
Das Problem, dass die Verlinkung von Geschwistern ohne mind. ein Elternteil in CSV nicht abbildbar ist, kann man vernachlässigen, weil das auch in GEDCOM der Fall ist. Lösung des Problems: diesen Geschwistern vorher einen Pseudovater verpassen.

Hallo Iemhoff,

Iemhoff hat geschrieben:Hat AB eine Einstell möglichkeit für das Datumformat?

ja, siehe unten

Ich glaube ich Fahre weiter auf meine Fahrspur.

Oder versuche meinen Vorschlag

Hugo hat geschrieben:
Hoffentlich benutzt Dirk bei Version 3 keine "selbst gebastelten" TAGS

Die werden definitiv kommen - ohne sind die ganzen neuen Felder gar nicht darstellbar.
Marcus

Marcus hat geschrieben:

Hugo hat geschrieben:
Hoffentlich benutzt Dirk bei Version 3 keine "selbst gebastelten" TAGS

Die werden definitiv kommen - ohne sind die ganzen neuen Felder gar nicht darstellbar.
Marcus

Wieso bist du dir das so SICHER. Was hat eine Darstellung mit Tag zu tun?

Guten Tag
Da Iemhoff sein Problem lösen konnte
und diese Diskussion sowieso abrutsch, kann ich ja antworten

Torquatus hat geschrieben:NS (wegen Hugos Aversion bezüglich CSV)

Ist nicht wegen dem "Hui Bui Vater"
Es verbergen sich ganz Probleme bei CSV
Aus diesem Grund nehm ich das Format nicht

Marcus hat geschrieben:

Hugo hat geschrieben:Hoffentlich benutzt Dirk bei Version 3 keine "selbst gebastelten" TAGS

Die werden definitiv kommen - ohne sind die ganzen neuen Felder gar nicht darstellbar.

Dann werden wir wohl zukünftig mehrere Versionen betreuen dürfen
Ansonsten bleiben die Datenaustauscher auf der Strecke

Gruß Hugo

Wenn Dirk jetzt die Möglichkeit neuer Felder schafft, für die es noch kein Gedcom-Tag gibt, muss er ein neues Tag einführen - gerade für die Datenaustauscher!
Für die, die Ahnenblatt nutzen, bleibt nur so eine Datei konsistent. Ansonsten könnte man die eigenen Daten als Gedcom nicht mehr so abspeichern und einlesen, wie man sie gerade vor sich hat!
Wer ein anderes Programm nutzt, für den ändert sich doch nichts. Daten die bisher nur in den Anmerkungen dargestellt werden können, werden auch zukünftig in den Anmerkungen landen. Mit ein wenig Glück können einige Programme auch nach und nach ein paar Felder interpretieren.
Marcus

Hallo Iemhoff,

Iemhoff hat geschrieben:Hallo Jürgen T,

Über den Datenschutz-Plugin wäre schön gewesen, bloß wenn ich ein "test" Mache und bei Filteraktionen KEINEN Hacken setze und gehe auf Filterung durchführen, wird AB mit CSV Neu gestartet.
Jetzt habe ich aber "Datum" Probleme: Geburts-, Sterbe- und Hochzeitsdatum

Sehe ich jetzt diese csv-datei mit Excel an sind keine Probleme ersichtlich.

Hat AB eine Einstell möglichkeit für das Datumformat?

Das Zweite Problem ist das, das PGM aus Nachname "Grote Brookhuis" => "Grote Brookhuis (Brookhuis)" macht.

Ich glaube ich Fahre weiter auf meine Fahrspur.

Deine Probleme sollte sich der Plugin-Programmierer mal anschauen.
Vielleicht liest Imanuel ja mal diese Diskussion.
Wenn ich mich richtig erinnern kann, war Dein zweites Problem bereits bekannt, aber wohl noch nicht in der Pluginversion des Downloadbereichs eingearbeitet.