Ahnenblattportal

Hallo Mike,

Eine Ahnenfafel sieht für mich halt Klassisch, so wie oben aus. Alles andere sind schon Ableger davon, die die symetrie aus dem Gleichgewicht bringen.
Bei der großen Verwandschaftstafel geht es nur durch ein Bearbeitung mit einem Malprogramm. ( Ich habe 8 Tanten und Onkels mütterlicherseits ) da wird es richtig schräg.

@ Hugo
Danke für die schnelle Info.

Guten Tag

HekiM hat geschrieben:es geht mir um den Ausdruck der Ahnentafel.

Bleibt die Frage klassisch oder große Verwandschaft
Irgendwann kommt immer der Wunsch nach der große Verwandschaftstafel

HekiM hat geschrieben:Und irgendwann wird es ja mal halbwegs statisch ( ... sage ich leichtfertig als Anfänger ).

Glaubst Du
selbst bei der klasischen kommen irgendwann die Punkte, wo Du nur alleinerziehende Mütter hast weil der Vater von ihr verschwiegen wurde

Bei der großen Verwandtschaftstafel kommt dann so eine Chaosfamilie wie im Anhang raus
Da hilft wirklich nur der Eingriff eines Menschen und eines Malprogrammes, um das ganze zu entzerren

Gruß Hugo

Hugo hat geschrieben:

Anonymous hat geschrieben:andere machen das so:

Weis nicht so recht, irgendwie erinnert micht das wieder an einen Schaltplan

Die Linien sind mir teilweise viel zu lang und schwer mit dem Finger zu verfolgen
Etliche Personen sind zumindest in dieser verkleinerten Darstellung ohne Linien zu jemanden, wie z.B. 3. Reihe von unten links 2. Personengruppe
Sind das alles Ehepartner

Zweifel man an, ob meine ältere Tante solche Tafel versteht

dann halt mal ohne Geschwister und im direkten Vergleich. Oben Ahnenblatt und unten WinAhnen.

In der unteren Tafel braucht man keinen Finger, da kommt schon das Auge alleine mit.

... da wird es richtig schräg.

Mike

Moin,

Ich würde auch gern ein Tafel-Version haben wo Eltern und Kinder immer direkt unter einander stehen. Sieht schöner aus und ist übersichtlicher. (Kostet nur etwas mehr Papier)

Speziell zum Ahnentafel:
Ich erstelle häufig ein Ahnentafel um ein Überblick über die (fehlende) Daten zu bekommen. Meistens schau ich die nur am Bildschirm an, und drücke sie nicht aus. Für diesen zweck würde mich die folgende Version gut gefallen:

Die Verteilung der Personenrahmen wird gemacht als ob alle Personen der anwesende Generationen da sind, aber für fehlende Personen wird kein Rahmen gezeichnet und die Linien zur fehlende Personen werden auch weggelassen. Ich denke das so ein Tafelversion im Vergleich zu die vorher gezeigte Winahnen Variante relativ leicht zu programmieren ist.


Das Ergebnis wird aussehen wie angehängtes Bild (mutilierte Version von Bono's Bild): Man sieht gleich welche Daten fehlen und das Bild sieht "ruhig" aus.

Eigentlich ist mein Wunsch gleich an die von Bono, aber mit die Erweiterung : "Lere Rahmen ausblenden"

Das wünschen sich schon viele sehr lange. Das wurde bisher allerdings nicht so wahrgenommen. Eigentlich würde dies Dirk auch etwas arbeit abnehmen, denn das repositionieren der Rahmen viele weg....
Man kanns hal nicht erzwingen.

Hallo,

den Wunsch hatte ich auch mal. Nur bin ich inzwischen wieder davon abgekommen, seit meine Ahnentafel über 21 Generationen geht.

Als Zwischenschritt habe ich Dummy-Personen eingegeben und diese dann später nach Erstellung der Tafel wieder entfernt. Das Ergebnis war gut,
es dauerte nur etwas, herauszubringen, wo ich diese Person am Geschicktesten zu positionieren habe.

Inzwischen wünsche ich mir eher ein weiteres Ausgabeformat, nämlich
als Zeichnung (Open Office Draw etc.), so daß jede/r seine Rähmchen nach eigenem Gutdünken verschieben oder entfernen kann.

Die klassische Ansicht (siehe Skizze oben) hat allerdings ein Problem sobald man Geschwister mit anzeigen möchte. Die passen da nämlich nicht mit rein.

Claro,

ich meine auch, dies ist der einzige Weg der hier weiterführt.

Du kannst die Tafel als EMF speichern und dann in open Office Draw öffnen.

Aber wie geht es dann weiter? Wie löse ich die Verankerungen. Bei Draw kenne ich mich nicht aus.

mfG

Heiko

Man könnte das ganze ja für ein Programm wie Visio exportieren, da ist dann jedes Kästchen und jede Verbindung "anfass- und verschiebbar". Gibt es da nicht auch was in OO?
Ansonsten taugen diese klassischen Darstellungen eben nur für eine begrenzte Generationenanzahl (sonst wird's am Ursprung doch arg luftig) und selbstverständlich nur ohne Anzeige weiterer Kinder und/oder Partner.
Marcus