Hallo Zusammen
In eine Taufeintrag taucht diese Zeile auf , wie würdet ihr es sehen , einerseits steht Benedicti auch für segnen oder Lobpreisen , anhand dieser Textzeile bin ich ir nicht ganz sicher ob es sich um eine Namen handelt oder halt um eine Segnung wie seht ihr das, was ich auch nicht heraus finde was sagt der Begriff ipsius aus ist es mit ipse gleich zu ziehen
Übersetzen würde ich so
den 23 Juni tauften Benedicti Elbert, Tochter
maria magdalena , als sie gebar ... die Ehefrau
barbara ( der Name ist auf dem Bild nicht mehr zu sehen)
Gruß Thorsten
Name ??
Vorbemerkung: Ich kann kein Latein
Benedicti ist männlich, daher endet die 1. Zeile wohl auch mit filio, auch wenn es wie fila aussieht; das ist häufig so undeutlich geschrieben.
Also:
1671 den 23 Juny baptizata est Benedicti Elberth, filio
Maria Magdalena, quam genuit ipsius uxor
(wenn die folgenden Zeilen auch noch vorhanden wären, könnte man evtl. eher klären, was "quam genuit ipsius" bedeutet)
1671 den 23. Juny wurde getauft Benedikt Elberth, Sohn der
Maria Magdalena, quam genuit ipsius Ehefrau
.....
quam = wie
genuit = gezeugt, gebar
ipsius = selbst
Sicherlich findet sich hier noch ein Lateiner, der weiterhelfen kann
Benedicti ist männlich, daher endet die 1. Zeile wohl auch mit filio, auch wenn es wie fila aussieht; das ist häufig so undeutlich geschrieben.
Also:
1671 den 23 Juny baptizata est Benedicti Elberth, filio
Maria Magdalena, quam genuit ipsius uxor
(wenn die folgenden Zeilen auch noch vorhanden wären, könnte man evtl. eher klären, was "quam genuit ipsius" bedeutet)
1671 den 23. Juny wurde getauft Benedikt Elberth, Sohn der
Maria Magdalena, quam genuit ipsius Ehefrau
.....
quam = wie
genuit = gezeugt, gebar
ipsius = selbst
Sicherlich findet sich hier noch ein Lateiner, der weiterhelfen kann
Gruß, Torquatus
C.c. - Übrigens stelle ich den Antrag, dass Ahnenblatt das beste aller Ahnenprogramme werden muss - frei nach Cato
C.c. - Übrigens stelle ich den Antrag, dass Ahnenblatt das beste aller Ahnenprogramme werden muss - frei nach Cato
ja, und da isser schon:Torquatus hat geschrieben: Sicherlich findet sich hier noch ein Lateiner, der weiterhelfen kann
1671 den 23 Juny baptizata est Benedicti Elberts filia
Maria Magdalena, quam genuit ipsius uxor
(quam kann zwar auch "wie" heißen, aber hier ist es Akk. Sing. fem. des Wörtchens "qui= welcher")
1671 den 23. Juny wurde getauft Benedikt Elberts Tochter
Maria Magdalena, welche desselben Ehefrau gebar
Chlodwig
Gruß, Chlodwig
Hallo
Könnt ihr euch bitte mal diese "Sauklaue" anschauen, komme nicht daraus klar
Anno 1668 huis legitimas, filius bapt......
....... vocatur Joannes , Thoma, pating
vocatur hanß Elbert ....... ippus agres
könnte es heißen
Anno 1668 diesen Jahres rechtmäßiger Sohn getauft
....... Beamter Joannes, Thomas. Pate
Beamter Hanß Elbert ... selbst auf dem Land lebend
Könnt ihr euch bitte mal diese "Sauklaue" anschauen, komme nicht daraus klar
Anno 1668 huis legitimas, filius bapt......
....... vocatur Joannes , Thoma, pating
vocatur hanß Elbert ....... ippus agres
könnte es heißen
Anno 1668 diesen Jahres rechtmäßiger Sohn getauft
....... Beamter Joannes, Thomas. Pate
Beamter Hanß Elbert ... selbst auf dem Land lebend
Hallo Thorsten,
du solltest immer die ganze Seite einstellen.
Vieles kann man erst entziffern, wenn man Vergleichsmöglichkeiten an anderen Wörtern hat. Oma macht es so. Das hilft sehr
Anno 1668 fuit legitimus filius baptizatus
nomine vocatur Joannes Thoma, patrinus
vocatur hanß Elbert .......
Anno 1668 wurde der ehliche Sohn getauft
mit Namen gerufen Joannes Thomas. Der Pate
wurde gerufen Hanß Elbert ...
Gruß
Ahnenarmin
du solltest immer die ganze Seite einstellen.
Vieles kann man erst entziffern, wenn man Vergleichsmöglichkeiten an anderen Wörtern hat. Oma macht es so. Das hilft sehr
Anno 1668 fuit legitimus filius baptizatus
nomine vocatur Joannes Thoma, patrinus
vocatur hanß Elbert .......
Anno 1668 wurde der ehliche Sohn getauft
mit Namen gerufen Joannes Thomas. Der Pate
wurde gerufen Hanß Elbert ...
Gruß
Ahnenarmin
Hallo und Herzlichen Dank
Allerdings was den Eintrag angeht ist es so das die anderen von der Struktur ganz anders sind , der Eintrag ist auch wie es scheint hinein gequetscht und von der Schrift am aller schlechtesten , ich hatte auch schon versucht gleichheiten mit anderen Einträgen zu suchen , aber keine Chance wie ihr seht sagt dieser Eintrag nicht viel aus was auf die Eltern schließen lässt, als sogut wie keine Zuordnung für mich möglich
Gruß Thorsten
Allerdings was den Eintrag angeht ist es so das die anderen von der Struktur ganz anders sind , der Eintrag ist auch wie es scheint hinein gequetscht und von der Schrift am aller schlechtesten , ich hatte auch schon versucht gleichheiten mit anderen Einträgen zu suchen , aber keine Chance wie ihr seht sagt dieser Eintrag nicht viel aus was auf die Eltern schließen lässt, als sogut wie keine Zuordnung für mich möglich
Gruß Thorsten