Ich hab in meinem Stammbaum folgende Situation (siehe Bild)
Hatlich, Paulus (*1720) starb aber noch als Kind, war nicht verheiratet und hatte auch sonst keine anderen Beziehungen zu Personen im Stammbaum. Er wird aber doppelt dargestellt. (FEHLER?!)
Johann Hartlich war mit Maria Häber verheiratet. Das kommt sehr schlecht aus der Grafik raus.
Das könnte man vielleicht damit beheben, dass bei waagerechten Linien (die durch die Boxen) Anfang und Ende durch ein Knubbel dargestellt sind und falls es mehrere in einer generation gibt, dass diese um ein paar pixel versetzt laufen.
Ich habe die Daten von einem anderen Forscher. Er hat den Implex so gelöst, dass die Eltern der Geschwister (Paulus *1690 und Johannes *1692) doppelt enthalten waren, aber nur an einer Stelle weiter zurück verfolgt wurden. Die Doppelten Personen waren außerdem durch einen Doppelten Rahmen markiert. Diese Darstellung war recht intuitiv verständlich.
------------------------------
#Wunschliste_437_OFFEN
437: Darstellung von komplizierten Implex
437: Darstellung von komplizierten Implex
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Hallo Flash,
bei Deinem Problem wird Dir wohl nur Dirk helfen können.
bei Deinem Problem wird Dir wohl nur Dirk helfen können.
ich hatte Dirk bei einem Test dazu folgenden Vorschlag gemacht:Die Doppelten Personen waren außerdem durch einen Doppelten Rahmen markiert. Diese Darstellung war recht intuitiv verständlich.
Wenn "Ahnenblatt" nun auch noch kennzeichnen könnte (als Option?), welche Personen mehrfach vorkommen, dann würde kein Auge trocken bleiben (z.B. durch einen Punkt o.ä. hinter dem Namen).
Gruß, Torquatus
C.c. - Übrigens stelle ich den Antrag, dass Ahnenblatt das beste aller Ahnenprogramme werden muss - frei nach Cato
C.c. - Übrigens stelle ich den Antrag, dass Ahnenblatt das beste aller Ahnenprogramme werden muss - frei nach Cato
Die durchgehende Linie ist sicherlich nicht der Weisheit letzter Schluß. Ich finde sie jedoch auch eindeutig - wäre jemand anderes verheiratet wäre die Linie nicht "durchgehend" 
Zum Implex: Hast Du die doppelten Personen schon gelöscht? Ahnenblatt erwartet nämlich bei der Eingabe keine doppelten Personen. Vielleicht wird der Stammbaum ja ansehnlicher wenn diese weg sind?!
Marcus
Auch wenn sie derzeit nicht gezeichnet werden, so sind sie ja (bei der "Berechnung") da.
Zum Implex: Hast Du die doppelten Personen schon gelöscht? Ahnenblatt erwartet nämlich bei der Eingabe keine doppelten Personen. Vielleicht wird der Stammbaum ja ansehnlicher wenn diese weg sind?!
Marcus
Auch wenn sie derzeit nicht gezeichnet werden, so sind sie ja (bei der "Berechnung") da.
Hallo Marcus
Diese durchgehende Ehelinie kann aber auch sehr komische Züge annehmen und die falschen Leute miteinander verheiraten
Deswegen habe ich Flash sein Bild auch noch so richtig verstanden
Hugo hatte dazu auch mal Bilder reingestellt
Du findest sie bei Drucken von Listen und Tafeln im Thema Problem Tafelanzeige
Irgendwie glaube ich mich auch noch zu erinnern das es in einer Ahnenblattversion keine durchgehende Ehelinie gab. Sie war unter den Ehepaaren dargestellt
Nur da war noch ein Fehler mit dem Ehedatum an falscher Stelle
Tschau Isabelle
Diese durchgehende Ehelinie kann aber auch sehr komische Züge annehmen und die falschen Leute miteinander verheiraten
Deswegen habe ich Flash sein Bild auch noch so richtig verstanden
Hugo hatte dazu auch mal Bilder reingestellt
Du findest sie bei Drucken von Listen und Tafeln im Thema Problem Tafelanzeige
Irgendwie glaube ich mich auch noch zu erinnern das es in einer Ahnenblattversion keine durchgehende Ehelinie gab. Sie war unter den Ehepaaren dargestellt
Nur da war noch ein Fehler mit dem Ehedatum an falscher Stelle
Tschau Isabelle
Hugo's bessere Hälfte
Bei den durchgehenden Linien bin ich der Meinung, dass man mehrere Durchgehende untereinander darstellen sollte, und Anfang&Ende jeweils mit einem Knubbel.
Wegen Doppelte personen entfernen. Ich hab keine doppelten Personen drinnen. Der 2. Paulus(*1720) wurde von AB nur in der Ausgabe eingefügt. Das scheint ein Fehler zu sein.
Wegen Doppelte personen entfernen. Ich hab keine doppelten Personen drinnen. Der 2. Paulus(*1720) wurde von AB nur in der Ausgabe eingefügt. Das scheint ein Fehler zu sein.
Guten Tag Flash
Das erste, was mir an der Tafel auffällt, ist das Datum im Format T.M.JJJJ bzw TT.MM.JJJJ
Für mich stellt sich die Tafel so dar
Der Junggeselle Paulus Hartlich * 01.08.1690 hatte Zwillinge
Johann Hartlich * 30.12.1720 (erster von links im Bild)
und
Paulus Hartlich * 30.12.1720 (zweiter von links im Bild)
Christoph Hartlich * 14.03.1717 (dritter von links im Bild)
war mit
Eva Pinter 19.10.1720 (fünfte von links im Bild) verheiratet
diese Eva Pinter war aber auch mit
Paulus Hartlich * 30.12.1720 (vierter von links im Bild)
verheiratet
Ansonsten wüßte ich nicht, wie
Paulus Hartlich * 30.12.1720 (vierter von links im Bild)
dahin kommt und zu wem er gehören soll
Mit der von Isabelle angesprochenen Ehelinie durch mehrere Ehen
Diese habe wir in einen Implexzweig als einzelne Linie quer durch unterschiedliche Ehepaare
Gruß Hugo
Das erste, was mir an der Tafel auffällt, ist das Datum im Format T.M.JJJJ bzw TT.MM.JJJJ
Für mich stellt sich die Tafel so dar
Der Junggeselle Paulus Hartlich * 01.08.1690 hatte Zwillinge
Johann Hartlich * 30.12.1720 (erster von links im Bild)
und
Paulus Hartlich * 30.12.1720 (zweiter von links im Bild)
Christoph Hartlich * 14.03.1717 (dritter von links im Bild)
war mit
Eva Pinter 19.10.1720 (fünfte von links im Bild) verheiratet
diese Eva Pinter war aber auch mit
Paulus Hartlich * 30.12.1720 (vierter von links im Bild)
verheiratet
Ansonsten wüßte ich nicht, wie
Paulus Hartlich * 30.12.1720 (vierter von links im Bild)
dahin kommt und zu wem er gehören soll
Mit der von Isabelle angesprochenen Ehelinie durch mehrere Ehen
Diese habe wir in einen Implexzweig als einzelne Linie quer durch unterschiedliche Ehepaare
Gruß Hugo
Das Gestern ist Geschichte
Das Morgen ist ein Rätsel
Das Heute ist ein Geschenk
Das wäre ein logischer Schluss. Ich habe gerade nocheinmal nachgesehen. Bei beiden Personen sind aber keine Beziehungen zueinander eingetragen. Eva war 1x Verheiratet mit Christian und bei Paulus steht gar nichts.Ansonsten wüßte ich nicht, wie
Paulus Hartlich * 30.12.1720 (vierter von links im Bild)
dahin kommt und zu wem er gehören soll
Ergo--> Hier hat sich ein Fehler eingeschlichen.
Guten Tag Flash
Ich seh als Ehepartner nur ein Christoph
Oder schleicht sich hier noch ein (Datei)Fehler ein
Gruß Hugo
Hoffe, das ist nur ein Schreibfehler im BeitragFlash hat geschrieben:Eva war 1x Verheiratet mit Christian
Ich seh als Ehepartner nur ein Christoph
Oder schleicht sich hier noch ein (Datei)Fehler ein
Gruß Hugo
Das Gestern ist Geschichte
Das Morgen ist ein Rätsel
Das Heute ist ein Geschenk
Wenn Du nur einen Paulus Hartlich in der Datei hast (hat der Johann evtl. zwei "Paulus"-Geschwister?) und der Paulus nicht verheiratet war, dann liegt hier wohl ein Fehler vor.
Datei dann mit der Beschreibung an Dirk, da liegt wohl eine sehr seltsame Konstellation vor, da kein anderer bisher einen Fehler wie diesen hat.
Wo liegt denn hier der eigentliche Implex? Die beiden Väter kommen wo noch vor?
Marcus
437 __B__ Person wird ohne Grund doppelt dargestellt.
Datei dann mit der Beschreibung an Dirk, da liegt wohl eine sehr seltsame Konstellation vor, da kein anderer bisher einen Fehler wie diesen hat.
Wo liegt denn hier der eigentliche Implex? Die beiden Väter kommen wo noch vor?
Marcus
437 __B__ Person wird ohne Grund doppelt dargestellt.
Guten Tag
Bei mir steig ich gar nicht mehr durch den einen vorhanden Implexzweig ( Tafel aus 2.10 )
Zum Glück hab ich aber noch eine alte von Oktober 2006
Gruß Hugo
Oh, da bin mir jetzt gar sooo nicht sicherMarcus hat geschrieben:da liegt wohl eine sehr seltsame Konstellation vor, da kein anderer bisher einen Fehler wie diesen hat.
Bei mir steig ich gar nicht mehr durch den einen vorhanden Implexzweig ( Tafel aus 2.10 )
Zum Glück hab ich aber noch eine alte von Oktober 2006
Gruß Hugo
Das Gestern ist Geschichte
Das Morgen ist ein Rätsel
Das Heute ist ein Geschenk
Ja, ich meinte Christoph nicht Christian. (So gut kenn ich anscheinend meine Vorfahren nich nicht )
Ich hab nochmal nachgeguckt. Der Paulus ist auch bei seinem Bruder in keinem anderen Feld verzeichnet, nur 1x als Bruder.
Der Implex entsteht, weil die Nachfahren der älteren Geschwister Paulus und Johann später wieder heiraten.
)Ich hab nochmal nachgeguckt. Der Paulus ist auch bei seinem Bruder in keinem anderen Feld verzeichnet, nur 1x als Bruder.
Der Implex entsteht, weil die Nachfahren der älteren Geschwister Paulus und Johann später wieder heiraten.
Guten Tag
Jipiiie, hab eine Inselperson hinbekommen,
Es ist aber auch wirklich eine merkwürdige Familienkonstellation
Es ist eine Schwester einer Angeheirateten
Eltern sind bei den Schwestern (noch) nicht in der Datei erfaßt
getestet mit einen Implexzweig mit zig verschiedenen Probanden
nur einmal gelang es mir, diese Schwester mit in die Tafel zu bekommen
Gruß Hugo
Jipiiie, hab eine Inselperson hinbekommen,
Es ist aber auch wirklich eine merkwürdige Familienkonstellation
Es ist eine Schwester einer Angeheirateten
Eltern sind bei den Schwestern (noch) nicht in der Datei erfaßt
getestet mit einen Implexzweig mit zig verschiedenen Probanden
nur einmal gelang es mir, diese Schwester mit in die Tafel zu bekommen
Gruß Hugo
Das Gestern ist Geschichte
Das Morgen ist ein Rätsel
Das Heute ist ein Geschenk