Hallo,
ist bei Tod oder bei Heirat ein Alter angegeben, trage ich im Datumsfeld bei Geburt "err" oder auch cal/calc ein.
Bei der Plausibilitätsprüfung mit Häkchen
-> prüfen, ob Datumsfelder GEDCOM-konform konvertierbar sind -<
wird dies als Problem aufgeführt.
Was ist in solchen Fällen einzutragen ?
"Um" wird benutzt, wenn das Datum geschätzt wird.
Gruß
Joachim
Datumsfeld Plausibilitätsprüfung
- ahnenarmin
- Beiträge: 703
- Registriert: 28.04.2008, 18:27
- Wohnort: D-85276 Pfaffenhofen/Ilm
Hallo Joachim,
ich habe mir mal nachstehende Tabelle gespeichert:
Anzeige in AB | Eingabe => in Gedcom <=> in Gedcom als Text
Taufe: 01.01.2000 | 1 jan 2000
Taufe: vor jan 2000 | vor jan 2000 <=> text
Taufe: vor 1 2000 | vor 1 2000 <=> text
Taufe: ?? jan 2000 | ?? jan 2000 <=> text
Taufe: vor 5 jan 2000 | vor 5 jan 2000 <=> text
Taufe: berechnet 1 jan 2000 | berechnet 1 jan 2000 <=> text
Taufe: err jan 2000 | err jan 2000 <=> text
Taufe: errechnet jan 2000 | errechnet jan 2000 <=> text
Taufe: vor 2000 | bef 2000 => vor
Taufe: vor 2000 | vor 2000
Taufe: ??.??.2000 | ??.??.2000 <=> text
Taufe: __.__.2000 | __.__.2000 <=> text
Taufe: 2000 | 2000
Taufe: um 2000 | um 2000
Taufe: vor 01.2000 | bef jan 2000 => vor
Taufe: vor 01.2000 | bef jan 2000 => vor
Taufe: 01.2000 | jan 2000
Taufe: __.1.2000 | __.1.2000 <=> text
Taufe: 01.2000 | 1.2000
Taufe: before 1.1.2000 | before 1.1.2000 <=> text
Taufe: BEF 1.1.2000 | BEF 1.1.2000 <=> text ---- warum??
Taufe: ??.01.2000 | ??.01.2000 <=> text
Taufe: bef 1.1.2000 | bef 1.1.2000 <=> text
Taufe: errechnet 01.2000 | cal jan 2000 => errechnet
Taufe: 01.01.2000 | 01.01.2000
Taufe: um 01.01.2000 | um 1.1.2000
Taufe: nach 01.01.2000 | nach 1.1.2000
Gruß
Armin
ich habe mir mal nachstehende Tabelle gespeichert:
Anzeige in AB | Eingabe => in Gedcom <=> in Gedcom als Text
Taufe: 01.01.2000 | 1 jan 2000
Taufe: vor jan 2000 | vor jan 2000 <=> text
Taufe: vor 1 2000 | vor 1 2000 <=> text
Taufe: ?? jan 2000 | ?? jan 2000 <=> text
Taufe: vor 5 jan 2000 | vor 5 jan 2000 <=> text
Taufe: berechnet 1 jan 2000 | berechnet 1 jan 2000 <=> text
Taufe: err jan 2000 | err jan 2000 <=> text
Taufe: errechnet jan 2000 | errechnet jan 2000 <=> text
Taufe: vor 2000 | bef 2000 => vor
Taufe: vor 2000 | vor 2000
Taufe: ??.??.2000 | ??.??.2000 <=> text
Taufe: __.__.2000 | __.__.2000 <=> text
Taufe: 2000 | 2000
Taufe: um 2000 | um 2000
Taufe: vor 01.2000 | bef jan 2000 => vor
Taufe: vor 01.2000 | bef jan 2000 => vor
Taufe: 01.2000 | jan 2000
Taufe: __.1.2000 | __.1.2000 <=> text
Taufe: 01.2000 | 1.2000
Taufe: before 1.1.2000 | before 1.1.2000 <=> text
Taufe: BEF 1.1.2000 | BEF 1.1.2000 <=> text ---- warum??
Taufe: ??.01.2000 | ??.01.2000 <=> text
Taufe: bef 1.1.2000 | bef 1.1.2000 <=> text
Taufe: errechnet 01.2000 | cal jan 2000 => errechnet
Taufe: 01.01.2000 | 01.01.2000
Taufe: um 01.01.2000 | um 1.1.2000
Taufe: nach 01.01.2000 | nach 1.1.2000
Gruß
Armin
Was sagt denn der Plausi-Text genau? Bezieht sich der Eintrag überhaupt auf eine (angebliche) GEDCOM-Inkompatibilität oder geht es um etwas anderes?
Beachte: Die Plausi listet nicht nur Fehler auf, sondern versucht automatisch Stellen zu finden, die Aufmerksamkeit fordern.
Ansonsten: Ich habe auf die Schnelle (https://wiki.genealogy.net/GEDCOM/DATE-Tag) nicht herausgefunden, ob laut Standard CAL mit unvollständigen Datumsangaben kombiniert werden darf. Da gab es nach meiner Erinnerung merkwürdige Einschränkungen bei GEDCOM.
Beachte: Die Plausi listet nicht nur Fehler auf, sondern versucht automatisch Stellen zu finden, die Aufmerksamkeit fordern.
Ansonsten: Ich habe auf die Schnelle (https://wiki.genealogy.net/GEDCOM/DATE-Tag) nicht herausgefunden, ob laut Standard CAL mit unvollständigen Datumsangaben kombiniert werden darf. Da gab es nach meiner Erinnerung merkwürdige Einschränkungen bei GEDCOM.
Aktuell Win10-64 pro 2004, Ahnenblatt 3.46 - Daten via NAS, Programm lokal
Empfehlung: Für die neue Version 3.x alle relevanten Handbücher lesen!
(es gibt das Benutzerhandbuch und mehrere Themen-Specials!)
Empfehlung: Für die neue Version 3.x alle relevanten Handbücher lesen!
![Book :book:](./images/smilies/book.gif)
(es gibt das Benutzerhandbuch und mehrere Themen-Specials!)
Hallo,
die Fehler beziehen sich ausschließlich auf das Format im Datumsfeld.
Ein paar Beispiele mit Problem(e):
Geburtsdatum nicht GEDCOM-kompatibel [err 13.05.1807].
Geburtsdatum nicht GEDCOM-kompatibel [errechnet 09.07.1689 ].
Geburtsdatum nicht GEDCOM-kompatibel [cal 12.02.1677].
Geburtsdatum nicht GEDCOM-kompatibel [02.11.1701 calc].
Wird das Häkchen bei
-> prüfen, ob Datumsfelder GEDCOM-konform konvertierbar sind -<
entfernt, heißt es
->keine Probleme gefunden-<
Gruß
Joachim
die Fehler beziehen sich ausschließlich auf das Format im Datumsfeld.
Ein paar Beispiele mit Problem(e):
Geburtsdatum nicht GEDCOM-kompatibel [err 13.05.1807].
Geburtsdatum nicht GEDCOM-kompatibel [errechnet 09.07.1689 ].
Geburtsdatum nicht GEDCOM-kompatibel [cal 12.02.1677].
Geburtsdatum nicht GEDCOM-kompatibel [02.11.1701 calc].
Wird das Häkchen bei
-> prüfen, ob Datumsfelder GEDCOM-konform konvertierbar sind -<
entfernt, heißt es
->keine Probleme gefunden-<
Gruß
Joachim
-
- Beiträge: 93
- Registriert: 07.02.2019, 12:26
- Wohnort: Weyhe
Hallo,
diese Diskussion findest Du auch unter:
http://www.ahnenblattportal.de/viewtopi ... light=#top
Folgende Tabelle gibt dir eine Übersicht, was wie vom GEDCOM Standard 5.1 und von AB interpretiert wird.
"err." und "err" wird in Gedcom als Text übernommen.
diese Diskussion findest Du auch unter:
http://www.ahnenblattportal.de/viewtopi ... light=#top
Folgende Tabelle gibt dir eine Übersicht, was wie vom GEDCOM Standard 5.1 und von AB interpretiert wird.
"err." und "err" wird in Gedcom als Text übernommen.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
- ahnenarmin
- Beiträge: 703
- Registriert: 28.04.2008, 18:27
- Wohnort: D-85276 Pfaffenhofen/Ilm