Verstorbene kennzeichnen
-
- Beiträge: 6
- Registriert: 12.07.2009, 18:25
Verstorbene kennzeichnen
Hallo,
gibt es die Möglichkeit beim Ausdruck und evtl. beim Bearbeiten einen Verstorbenen sofort zu erkennen? Habe bisher nur die Möglichkeit mit der Datumsanzeige gesehen, die ist aber recht unauffällig.
Gruß Gerd.
gibt es die Möglichkeit beim Ausdruck und evtl. beim Bearbeiten einen Verstorbenen sofort zu erkennen? Habe bisher nur die Möglichkeit mit der Datumsanzeige gesehen, die ist aber recht unauffällig.
Gruß Gerd.
Trauerflouer
Versuche wenn du deinen Stammbaum in PDF ausgedruckt hast gibs in Adobe Profesnial die Funktion Stemmpel setzen. Man sich aus einen Bild einen Stempel selben machen. Also bei Gimp oder andere Grafikprogramme einen Trauerflour zeichnen und als Stempel in adobe benutzen.
Oder deinen Stamm als Bild abspeichern und Grafikprogramm bearbeiten.
Oder deinen Stamm als Bild abspeichern und Grafikprogramm bearbeiten.
Re: Verstorbene kennzeichnen
Hallo Gerd,
Ich wollte ja mal ein Trauerflor, aber dafür wurde ich fast gesteinigt.
Gruß
Olaf
Damit man den Verstorbenen in der GEDCOM-Datei und auf dem Stammbaum-Ausdruck richtig als verstorben gekennzeichnet hat, so habe ich nun nur ein "." (Punkt) in das Todesdatum-Feld eingetragen.Sodermanns hat geschrieben:gibt es die Möglichkeit beim Ausdruck und evtl. beim Bearbeiten einen Verstorbenen sofort zu erkennen? Habe bisher nur die Möglichkeit mit der Datumsanzeige gesehen, die ist aber recht unauffällig.
Ich wollte ja mal ein Trauerflor, aber dafür wurde ich fast gesteinigt.
Gruß
Olaf
Win10/64bit, TNG 11.1.2, AB 2.98 & AB 3.0Beta5
na, gesteinigt wurdes du nicht. Auch nicht fast.
Bleibt gesund, Gruß
bjew (Bernhard) ------ manchmal etwas kurz angebunden
System: Win10 auf Laptop mit i7 --- Ahnenblatt 2.74 (als Backup), 2.99[p] u. V3.42
bjew (Bernhard) ------ manchmal etwas kurz angebunden
System: Win10 auf Laptop mit i7 --- Ahnenblatt 2.74 (als Backup), 2.99[p] u. V3.42
Fragen und Antworten rund um Ahnenblatt (Knowledge Base) (nicht ganz aktuell - trotzdem nützlich)
Bitte immer lesen ===> Handbücher zu Version 3.x
Tips und Tricks für kleine Probleme
Bitte immer lesen ===> Handbücher zu Version 3.x
Tips und Tricks für kleine Probleme
-
- Beiträge: 6
- Registriert: 12.07.2009, 18:25
Hallo,
interessanter Blog, hatte ich vorher nicht gefunden. Schade das es nicht die Option gibt um es ein- oder auszuschalten, dann wären beide "Lager" glücklich. Derzeit helfe ich mir auch mit einem Punkt, den finde ich aber nicht so auffällig. Bei richtiger Ahnenforschung ist es nicht sinnvoll einen Trauerflor zu haben, dies leuchtet mir ein. Für Hobbybastler wie mich, die nur die letzten 2 Generationen erfassen möchten, sieht dies anders aus.
Gruß Gerd.
interessanter Blog, hatte ich vorher nicht gefunden. Schade das es nicht die Option gibt um es ein- oder auszuschalten, dann wären beide "Lager" glücklich. Derzeit helfe ich mir auch mit einem Punkt, den finde ich aber nicht so auffällig. Bei richtiger Ahnenforschung ist es nicht sinnvoll einen Trauerflor zu haben, dies leuchtet mir ein. Für Hobbybastler wie mich, die nur die letzten 2 Generationen erfassen möchten, sieht dies anders aus.
Gruß Gerd.
Hallo,
ich arbeite mit Familienwappen als Bild. Ein Bild/Wappen hat einen weissen Hintergrund das andere einen schwarzen Hintergrund. Damit Kennzeichne ich mir nicht den Status "verstorben" sondern ob eine Person definitiv kinderlos ist. Somit sehe ich schnell in den Tafeln, wo ich weiter forschen kann und wo nicht. Vielleicht ein Ansatz!
Gruß Peter
ich arbeite mit Familienwappen als Bild. Ein Bild/Wappen hat einen weissen Hintergrund das andere einen schwarzen Hintergrund. Damit Kennzeichne ich mir nicht den Status "verstorben" sondern ob eine Person definitiv kinderlos ist. Somit sehe ich schnell in den Tafeln, wo ich weiter forschen kann und wo nicht. Vielleicht ein Ansatz!
Gruß Peter
Hallo Peter,
naja, dann zeigen sich die Kinderlosen nur in den Tafeln (mit Bildern).
Ich kennzeichne Spitzenahnen hinter dem Vornamen mit den Zeichen : |, um festzuhalten, dass hier schon alle verfügbaren Quellen ausgelutscht sind. Das wird dann zwangsläufig (fast) überall sichtbar. Beispiel unten. Dass dabei die Vornamenstatistik unübersichtlich wird, juckt mich nicht
Dein Beitrag animiert mich nun dazu, künftig die gleichen Zeichen auch für die Kinderlosen (zumindest die offiziellen) zu verwenden.
Meine Zeichenkombination : | signalisiert also künftig stets: Hier war des Forschers Mühe am Ende bzw. hier geht es (wegen Kinderlosigkeit) nicht weiter.
Würde ich aber einmal bei einer Person aus beiden Gründen die Zeichen Kombination (also : |: |) setzen wollen, dann sollte ich meine Tastatur besser mit Blei ausgießen
Anmerkung: Meine Zeichenkombination schreibe ich allerdings stets ohne trennende Leerstelle, das habe ich hier nur deshalb so geschrieben, weil ohne trennendes Leerzeichen die Portalsoftware daraus macht - na so was aber auch
naja, dann zeigen sich die Kinderlosen nur in den Tafeln (mit Bildern).
Ich kennzeichne Spitzenahnen hinter dem Vornamen mit den Zeichen : |, um festzuhalten, dass hier schon alle verfügbaren Quellen ausgelutscht sind. Das wird dann zwangsläufig (fast) überall sichtbar. Beispiel unten. Dass dabei die Vornamenstatistik unübersichtlich wird, juckt mich nicht
Dein Beitrag animiert mich nun dazu, künftig die gleichen Zeichen auch für die Kinderlosen (zumindest die offiziellen) zu verwenden.
Meine Zeichenkombination : | signalisiert also künftig stets: Hier war des Forschers Mühe am Ende bzw. hier geht es (wegen Kinderlosigkeit) nicht weiter.
Würde ich aber einmal bei einer Person aus beiden Gründen die Zeichen Kombination (also : |: |) setzen wollen, dann sollte ich meine Tastatur besser mit Blei ausgießen
Anmerkung: Meine Zeichenkombination schreibe ich allerdings stets ohne trennende Leerstelle, das habe ich hier nur deshalb so geschrieben, weil ohne trennendes Leerzeichen die Portalsoftware daraus macht - na so was aber auch
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Zuletzt geändert von Torquatus am 13.07.2011, 15:15, insgesamt 2-mal geändert.
Gruß, Torquatus
C.c. - Übrigens stelle ich den Antrag, dass Ahnenblatt das beste aller Ahnenprogramme werden muss - frei nach Cato
C.c. - Übrigens stelle ich den Antrag, dass Ahnenblatt das beste aller Ahnenprogramme werden muss - frei nach Cato
Hallo Torquatus,
muß die Systematik doch besser beschreiben.
Wappen (Benutze Fantasiewappen Für Familien ohne bekannten Familienwappen) mit weissem Hintergrund sind nicht kinderlos mit schwarzen Hintergrund kinderlos.
Also hat jede Person in meinen Tafeln ein Bild!
Ein Problem liegt dann vor, wenn ich tatsächlich Fotos von Personen einbinde. Hier kann ich dann nicht sofort sehen, ob weitere Forschung möglich oder nötig ist!
Daher überlege ich mir, ob ich ich Deine Systemtik für diejenigen mit Foto anwenden werde - Super Idee - Danke
Gruß Peter
muß die Systematik doch besser beschreiben.
Wappen (Benutze Fantasiewappen Für Familien ohne bekannten Familienwappen) mit weissem Hintergrund sind nicht kinderlos mit schwarzen Hintergrund kinderlos.
Also hat jede Person in meinen Tafeln ein Bild!
Ein Problem liegt dann vor, wenn ich tatsächlich Fotos von Personen einbinde. Hier kann ich dann nicht sofort sehen, ob weitere Forschung möglich oder nötig ist!
Daher überlege ich mir, ob ich ich Deine Systemtik für diejenigen mit Foto anwenden werde - Super Idee - Danke
Gruß Peter
Hallo Admins,
Nun hänge ich den Anhang halt hier dran
Ei verbibscht, sogar das geht nicht. Was'n los? Ich kann auch an diesen Beitrag keine Anhänge dranhängen.
Habt Ihr von mir die Nase voll und mich jetzt kaltgestellt?
eigentlich wollte ich nur den vergessenen Anhang an meinen Beitrag dranhängen, aber das ist leider nicht möglich, weil ich mal wieder meine eigenen Beiträge nicht editieren kann. Waran liegt das? Mach ich was flasch?Torquatus hat geschrieben:[...] Beispiel unten[...]
Nun hänge ich den Anhang halt hier dran
Ei verbibscht, sogar das geht nicht. Was'n los? Ich kann auch an diesen Beitrag keine Anhänge dranhängen.
Habt Ihr von mir die Nase voll und mich jetzt kaltgestellt?
Gruß, Torquatus
C.c. - Übrigens stelle ich den Antrag, dass Ahnenblatt das beste aller Ahnenprogramme werden muss - frei nach Cato
C.c. - Übrigens stelle ich den Antrag, dass Ahnenblatt das beste aller Ahnenprogramme werden muss - frei nach Cato
Hallo Hugo,
Wäre es eigentlich nicht sinnvoll, dass wenn jemand einen Beitrag zu einem archivierten Thema schreibt, der komplette Beitrag "automatisch" wieder in das normale Forum kommt?
Danke, leider ist mir das schon mal passiert.Hugo hat geschrieben:Guten Tag Torquatus
Du bist hier im Archiv
Da kannst Du diverse Sachen nicht
Wäre es eigentlich nicht sinnvoll, dass wenn jemand einen Beitrag zu einem archivierten Thema schreibt, der komplette Beitrag "automatisch" wieder in das normale Forum kommt?
Gruß, Torquatus
C.c. - Übrigens stelle ich den Antrag, dass Ahnenblatt das beste aller Ahnenprogramme werden muss - frei nach Cato
C.c. - Übrigens stelle ich den Antrag, dass Ahnenblatt das beste aller Ahnenprogramme werden muss - frei nach Cato
Das wäre manchmal in der Tat ganz nützlich. Weniger Arbeit ist es derzeit, dass von Hand zu tun ... leider waren wir da alle - außer Hugo - bisher eher schlafmützig.Torquatus hat geschrieben: Wäre es eigentlich nicht sinnvoll, dass wenn jemand einen Beitrag zu einem archivierten Thema schreibt, der komplette Beitrag "automatisch" wieder in das normale Forum kommt?
Habe mir mal vorgenommen, da ein wenig aufmerksamer zu sein und habe daher diesen - z.Ü. - entarchiviert
Marcus
Hallo Marcus,
und ich habe z.Ü. mal den Anhang drangehängt (ist zwar nicht berauschend, aber zeigt auch schon im Navigator das Ende der Fahnenstange).Marcus hat geschrieben:[...] und habe daher diesen - z.Ü. - entarchiviert
Gruß, Torquatus
C.c. - Übrigens stelle ich den Antrag, dass Ahnenblatt das beste aller Ahnenprogramme werden muss - frei nach Cato
C.c. - Übrigens stelle ich den Antrag, dass Ahnenblatt das beste aller Ahnenprogramme werden muss - frei nach Cato