145: Jahreszahlen vor Zeitrechnung? Plausibilität

cleo33 · Beitrag von **cleo33** » 24.01.2006, 17:00

Hallo,

ich bin gerade in einer kleinen Zwickmühle. Die Plausibilitätsprüfung sagt mir, dass der Vater ( geboren um 120 vor Christi) nicht jünger sein darf als sein Sohn ( geboren um 100 vor Christi).

hmmm: wie gebe ich die Daten denn nun ein, damit die Plusi es schluckt??

Gruß
Petra

----------------------------
#Wunschliste_145_OFFEN

bjew · Beitrag von **bjew** » 24.01.2006, 17:16

Hallo Petra,
versuchs doch als Texteingabe, also einfach ein Hochkomma ' , also Shift #.
Denke, du willst nicht Plausi-prüfen, da dann ausgehebelt.

also ' 120 v.Ch. und ' 100 v.Ch.

Das in Gedcom vorgesehene Suffix "B.C." wird in AB nicht verwendet,
da wir doch getrost davon ausgehen können, dass keiner von uns seine Ahnen soweit zurückverfolgen kann

Bernhard

Beitrag von **Hugo** » 24.01.2006, 17:24

Guten Tag
Bitte vergiß aber nicht das Leerzeichen zwischen ' und der Zahl
Gruß Hugo

cleo33 · Beitrag von **cleo33** » 24.01.2006, 17:27

Hmm hab ich gemacht, funzt nicht.... =( ???

cleo33 · Beitrag von **cleo33** » 24.01.2006, 17:36

>>>>
Das in Gedcom vorgesehene Suffix "B.C." wird in AB nicht verwendet,
da wir doch getrost davon ausgehen können, dass keiner von uns seine Ahnen soweit zurückverfolgen kann

Bernhard<<<<<<

Hallo Bernhard--- is aber so!
Habe jetzt Daten mit einem Ahneforscher gematcht und bin jetzt bei den Wikingern angelangt! Und die Kumpels sind nun mal vor dem Jahr 0 geboren. Ich habe beim Importieren gesehen, dass *BC* angefügt wurde, nützt aber eben nix...

Petra

bjew · Beitrag von **bjew** » 24.01.2006, 17:41

Hugo hat geschrieben:Guten Tag
Bitte vergiß aber nicht das Leerzeichen zwischen ' und der Zahl
Gruß Hugo

gemeinerweise hat sie Recht - es funktioniert wirklich nicht

'_120 v.C. und '_100 v.C

funktioniert (ist allerdings unschön),
' x 120 v.C. und ' x 100 v.C wird angemeckert :-((

Das Problem _'_ (Hochkomma) muss also nochmals angegangen werden

Bernhard

Beitrag von **Hugo** » 24.01.2006, 17:44

Guten Tag
Das ist ein Bug in Ahnenblatt. Jahreszahlen vor Christus lassen sich nicht eingeben. Auch nicht mit dem Trick als Textfeld.
Wird sofort in die Liste mit aufgenommen
Gruß Hugo

cleo33 · Beitrag von **cleo33** » 24.01.2006, 17:54

bjew hat geschrieben:
Hugo hat geschrieben:Guten Tag
Bitte vergiß aber nicht das Leerzeichen zwischen ' und der Zahl
Gruß Hugo

gemeinerweise hat sie Recht - es funktioniert wirklich nicht

'_120 v.C. und '_100 v.C

funktioniert

Bernhard!
JAU!
Egal ob schön oder nicht - erstmal isses wech! ;-P

Danke und Gruß
Petra

Update!

habe gerade wieder ein paar vor Christi eingegeben

Während '_0020 v.C. funktioniert
'_um 0020 v.C. funktioniert nicht!

Gruß
Cleo

Beitrag von **Hugo** » 25.01.2006, 13:00

Guten Tag
Es funktioniert nur zum Teil.
Wenn der Vater v.Chr. geboren wurde und das Kind nach Chr. kommt folgende Plausimeldung:
Geburt des Kindes 'Sohn xyz' [01.01.0001] vor eigener Geburt [im Jahre 0030 v Chr]
Gruß Hugo

Gast · Beitrag von **Gast** » 25.01.2006, 13:05

Der aber: Alter, Knabe, * ' _20 v.C., † ' 10.1.50

Bernhard

Beitrag von **Hugo** » 25.01.2006, 13:45

Guten Tag Bernhard
Logisch das es funktioniert. Laut Plausi wird Dein Beispiel 30 Jahre alt.
Dreh das doch mal um : * 50v.C. + 10.01.0020

Beim Gedcom Export funktioniert der Trick mit dem Hochkomma. Das Feld wird als Text erkannt.
Von der Plausi werden Datumsfelder aber immer nur als Zahl erkannt (nur Gedcom-Formate werden richtig erkannt)
Ich muß noch mal in den Gedcomregeln suchen, was die zu v.Chr. sagen

Da aber Cleo derzeit die einzigste ist mit dem Problem v. Chr., gibt es aber (glaube ich) dringendere Baustellen für Dirk.
Die Fehlermeldung ist ja auch schon in der Liste aufgenommen.
Gruß Hugo

Beitrag von **Hugo** » 25.01.2006, 14:38

Guten Tag Cleo
Es tut mir leid. Nach Gedcom beginnt die Zeitrechnung erst nach Chr. Geburt.
Wahrscheinlich kann ich deswegen auch keinen Gedcom-Trick finden.

Aber in Ahnenblatt geht ja mit dem Trick "Textfeld"
In anderen Programmen geht es erst gar nicht einzugeben.
Gruß Hugo

cleo33 · Beitrag von **cleo33** » 25.01.2006, 15:40

Da aber Cleo derzeit die einzigste ist mit dem Problem v. Chr., gibt es aber (glaube ich) dringendere Baustellen für Dirk.

Hallo Hugo,

ich bin ja auch schon ganz still!

Habe ja gesagt, dass es mit dem '_ funktioniert hat. Ob schön oder nicht, ist erstmal egal. Plausi meckert nicht mehr rum.
Und im übrigen bin ich Deiner Meinung, dass das Problem ...xxx rangig ist, was die Umprogrammierung angeht.

Gruß
Cleo

bjew · Beitrag von **bjew** » 25.01.2006, 16:48

Trotzdem sollte man etwas am Ball bleiben bei dem Thema. Und zwar,
aus

Altes, Mädchen, * ' _10 v.C., † 03.04.50
oo 05.05.25 Knabe Alter

macht (manchmal) AB + Plausi

Altes, Mädchen, * ' _10 v.C., † 03.04.2050
oo 05.05.2025 Knabe Alter

aber in nicht ganz nachvollziehbarer Kombination.

Wär ja nicht weiter schlimm, da wir nicht alle Wickinger und Vorhistorische Ahnen nachweisen können (bei mir ists nachweislich mehrfach Adam + Eva

).

Problem ist aber:
Geburtsdatum in der Zukunft funktioniert manchmal,
Eheschliessungsdatum auch gelegentlich,
Todesdatum aber ist nur mit Bedacht einzutragen - nach Rückfrage beim Anwalt

Also an Hugo: Ergänzung der Problemmeldung Plausi Datum:

In der Zukunft liegendes Datum bei * oder † (echter Fehler)
In der Zukunft liegendes Datum bei oo - Überprüfen (Warnung)