Tafel mit Gimp bearbeiten und dann als PDF speichern
Tafel mit Gimp bearbeiten und dann als PDF speichern
Hallo,
was muß ich beachten, wenn ich meine Tafel mit Gimp bearbeite und dann
anschließend als PDF Datei zum Drucik gebe? Kann ich die Tafel dann
mit dem PDF Creator drucken? Danke erstmal.
was muß ich beachten, wenn ich meine Tafel mit Gimp bearbeite und dann
anschließend als PDF Datei zum Drucik gebe? Kann ich die Tafel dann
mit dem PDF Creator drucken? Danke erstmal.
Viele Grüße Steinle
Guten Tag Steinle
Kann Dir zwar nichts zu Gimp sagen, aber vielleicht hilft Dir dieses ein wenig
Isabelle und meine wenigkeit lassen relativ kleine Tafeln als Photo entwickeln
4 Sanduhren (jeweils von ihren und meinen Eltern)
Vorgehensweise
4 Tafeln im Format A2 in Ahnenblatt ohne Hintergrund erstellen
Diese mit dem Creator aus Ahnenblatt als PNG-Dateien (von mir aus auch JPG) drucken
Tafeln bearbeiten
Tafeln in ein vorbereitetes Hintergundbild 50 x 75 als transparente Auswahl einfügen und ausrichten
speichern als PNG (wenns sein muß auch als JPG)
Diese senden wir mit einer Software von einer große Drogeriekette Sch..... als Poster
Preise
Poster jeweils 6,99€
Bearbeitung 0,69€
Gruß Hugo
Kann Dir zwar nichts zu Gimp sagen, aber vielleicht hilft Dir dieses ein wenig
Isabelle und meine wenigkeit lassen relativ kleine Tafeln als Photo entwickeln
4 Sanduhren (jeweils von ihren und meinen Eltern)
Vorgehensweise
4 Tafeln im Format A2 in Ahnenblatt ohne Hintergrund erstellen
Diese mit dem Creator aus Ahnenblatt als PNG-Dateien (von mir aus auch JPG) drucken
Tafeln bearbeiten
Tafeln in ein vorbereitetes Hintergundbild 50 x 75 als transparente Auswahl einfügen und ausrichten
speichern als PNG (wenns sein muß auch als JPG)
Diese senden wir mit einer Software von einer große Drogeriekette Sch..... als Poster
Preise
Poster jeweils 6,99€
Bearbeitung 0,69€
Gruß Hugo
Das Gestern ist Geschichte
Das Morgen ist ein Rätsel
Das Heute ist ein Geschenk
-
- Beiträge: 306
- Registriert: 16.02.2010, 23:17
Hallo Steinle,
wenn ich dich richtig verstanden habe, möchtest du ein Bild in der Größe skalieren.
Mit Gimp funktioniert das so:
Du hast das Bild geöffnet.
Dann gehst du im Menü auf "Bild"
Dann auf "Bild skalieren"
Fenster siehe Anlage
An dem Button "Pixel" kannst du jetzt die Einheit einstellen z.B. Millimeter
Unter Breite und Höhe kann man die Größe einstellen.
Achtung: Über die Kette kannst du die beiden Werte entkoppeln. Dadurch wird das Bild aber verzerrt.
Bei der Auflösung brauchst du mindestens 600 Pixel/in , wenn du es drucken lassen willst.
PaziFischer
wenn ich dich richtig verstanden habe, möchtest du ein Bild in der Größe skalieren.
Mit Gimp funktioniert das so:
Du hast das Bild geöffnet.
Dann gehst du im Menü auf "Bild"
Dann auf "Bild skalieren"
Fenster siehe Anlage
An dem Button "Pixel" kannst du jetzt die Einheit einstellen z.B. Millimeter
Unter Breite und Höhe kann man die Größe einstellen.
Achtung: Über die Kette kannst du die beiden Werte entkoppeln. Dadurch wird das Bild aber verzerrt.
Bei der Auflösung brauchst du mindestens 600 Pixel/in , wenn du es drucken lassen willst.
PaziFischer
Hallo Pazi Fischer,
skalieren ist das Problem nicht, danke.
Wenn ich ein Poster von einer Breite über 6047 Pixel und einer Höhe von 3364 Pixel wie komme ich da auf die Endgröße von 160cm x 90 cm?
lAlso die Postergröße für´s drucken lassen, das verstehe ich noch nicht ganz.
Vielleicht kann mir jemand den Zusammenhang noch erklären?
skalieren ist das Problem nicht, danke.
Wenn ich ein Poster von einer Breite über 6047 Pixel und einer Höhe von 3364 Pixel wie komme ich da auf die Endgröße von 160cm x 90 cm?
lAlso die Postergröße für´s drucken lassen, das verstehe ich noch nicht ganz.
Vielleicht kann mir jemand den Zusammenhang noch erklären?
Viele Grüße Steinle
Hallo Steinle,
Pixel sind Bildpunkte und enthalten Informationen über die Farbe, Farbtiefe, usw. Ein Pixel bezeichnet keine Größe.
Wenn nun die in den Pixel gepeicherten Informationen gedruckt/angezeigt werden sollen, kommt es darauf an, wie viele Pixel in einer festgelegten Fläche verwendet werden. Je weniger Pixel z.B. pro Quadratzentimeter verwendet werden, um so unschärfer wird gedruckt/angezeigt; umgekehrt bei mehr um so schärfer.
Deine Grafik mit 6.047 x 3364 Pixel hat ein Seitenverhältnis von 1:0,56. Die Fläche von 160 x 90 cm hat ebenfalls ein Seitenverhältnis von 1:0,56.
Dein Bild hat also eine Auflösung von ca. 37 Pixel je cm oder 96 Pixel je Zoll.
Siehe Beispiele unten. Bei einer Auflösung von 48 Pixel/Zoll würde also eine rund doppelt so große Fläche benötigt.
Ich versuche es mal, damit ich auch was dazu lernesteinle hat geschrieben:Hallo Pazi Fischer,
skalieren ist das Problem nicht, danke.
Wenn ich ein Poster von einer Breite über 6047 Pixel und einer Höhe von 3364 Pixel wie komme ich da auf die Endgröße von 160cm x 90 cm?
lAlso die Postergröße für´s drucken lassen, das verstehe ich noch nicht ganz.
Vielleicht kann mir jemand den Zusammenhang noch erklären?
Pixel sind Bildpunkte und enthalten Informationen über die Farbe, Farbtiefe, usw. Ein Pixel bezeichnet keine Größe.
Wenn nun die in den Pixel gepeicherten Informationen gedruckt/angezeigt werden sollen, kommt es darauf an, wie viele Pixel in einer festgelegten Fläche verwendet werden. Je weniger Pixel z.B. pro Quadratzentimeter verwendet werden, um so unschärfer wird gedruckt/angezeigt; umgekehrt bei mehr um so schärfer.
Deine Grafik mit 6.047 x 3364 Pixel hat ein Seitenverhältnis von 1:0,56. Die Fläche von 160 x 90 cm hat ebenfalls ein Seitenverhältnis von 1:0,56.
Dein Bild hat also eine Auflösung von ca. 37 Pixel je cm oder 96 Pixel je Zoll.
Siehe Beispiele unten. Bei einer Auflösung von 48 Pixel/Zoll würde also eine rund doppelt so große Fläche benötigt.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Gruß, Torquatus
C.c. - Übrigens stelle ich den Antrag, dass Ahnenblatt das beste aller Ahnenprogramme werden muss - frei nach Cato
C.c. - Übrigens stelle ich den Antrag, dass Ahnenblatt das beste aller Ahnenprogramme werden muss - frei nach Cato
Hallo Torquatus,
leider hat sich in Deine Erläuterung ein kleiner Flüchtigkeitsfehler eingeschlichen.
Sorry für die Besserwisserei
leider hat sich in Deine Erläuterung ein kleiner Flüchtigkeitsfehler eingeschlichen.
Wenn man bei einem Rechteck die Seitenlängen verdoppelt, erhält man die 4-fache Fläche.Torquatus hat geschrieben: Bei 48 Pixel/Zoll würde also eine rund doppelt so große Fläche benötigt.
Sorry für die Besserwisserei
Gruß
Jürgen
Jürgen
Hallo Jürgen,
Da kann man noch nicht einmal handeln, selbst wenn man noch so geschickt im Fuggern wäre
Upps, da hast Du ja vollkommen RechtJürgen T. hat geschrieben:Hallo Torquatus,
leider hat sich in Deine Erläuterung ein kleiner Flüchtigkeitsfehler eingeschlichen.
Wenn man bei einem Rechteck die Seitenlängen verdoppelt, erhält man die 4-fache Fläche.Torquatus hat geschrieben: Bei 48 Pixel/Zoll würde also eine rund doppelt so große Fläche benötigt.
Sorry für die Besserwisserei
Da kann man noch nicht einmal handeln, selbst wenn man noch so geschickt im Fuggern wäre
Gruß, Torquatus
C.c. - Übrigens stelle ich den Antrag, dass Ahnenblatt das beste aller Ahnenprogramme werden muss - frei nach Cato
C.c. - Übrigens stelle ich den Antrag, dass Ahnenblatt das beste aller Ahnenprogramme werden muss - frei nach Cato
Hallo Torquatus;
Ich war schon drauf und dran Dir folgendes Zitat aus dem Buch "Das neue Leiden des jungen W." von Ulrich Plenzdorf zu schicken:
"Salute Eddie! So geht es nicht. Gib mir den neuen Code. Welches Buch, welche Seite, welche Zeile. Ende..."
ich habe bis heute morgen gebraucht, um diesen Satz - so glaube ich wenigstens - verstanden zu haben.Torquatus hat geschrieben:Da kann man noch nicht einmal handeln, selbst wenn man noch so geschickt im Fuggern wäre
Ich war schon drauf und dran Dir folgendes Zitat aus dem Buch "Das neue Leiden des jungen W." von Ulrich Plenzdorf zu schicken:
"Salute Eddie! So geht es nicht. Gib mir den neuen Code. Welches Buch, welche Seite, welche Zeile. Ende..."
Gruß
Jürgen
Jürgen
Hallo Jürgen,
Hmm, anders formuliert: Da sind keine Kompromisse möglich.
Ich war nämlich (scherzhaft) versucht, Dir anzubieten, ob wir uns nicht in der Mitte treffen könnten
Hmm, anders formuliert: Da sind keine Kompromisse möglich.
Ich war nämlich (scherzhaft) versucht, Dir anzubieten, ob wir uns nicht in der Mitte treffen könnten
Gruß, Torquatus
C.c. - Übrigens stelle ich den Antrag, dass Ahnenblatt das beste aller Ahnenprogramme werden muss - frei nach Cato
C.c. - Übrigens stelle ich den Antrag, dass Ahnenblatt das beste aller Ahnenprogramme werden muss - frei nach Cato