Fehlerperson

Gesperrt
Streetboy
Beiträge: 12
Registriert: 30.06.2007, 10:04

Fehlerperson

Beitrag von Streetboy »

Hallo Zusammen,

ich habe in meinen Nebenlinien häufiger das Problem, daß eine Frau Zwillinge tot zur Welt gebracht hat und diese i.d.R. ohne Namen begraben wurden.

Wenn ich diese Daten ins Ahnenblatt eingebe flattert natürlich sofort eine Fehlermeldung auf.
Wie kann ich das Problem beheben? Gäbe es evtl. die Möglichkeit im Programm eine Möglichkeit zu machen, daß die Person nicht bei der Fehlersuche berücksichtigt wird?

Gruß aus dem verregneten Coburg

Welf
bjew
Beiträge: 4178
Registriert: 19.01.2006, 19:31
Wohnort: südlicher geht's immer

Beitrag von bjew »

Hallo,

was schreibst du da rein und was genau wird angemeckert?

Vorname leer? schreib doch N.N. oder Kind1, Kind2, ....

Ob totgeborene Kinder mit rein gehören ist wohl Geschmacksache, könnten aber doch einfach unter Anmerkungen und Quellen notiert werden.
Bleibt gesund, Gruß
bjew (Bernhard) ------ manchmal etwas kurz angebunden
System: Win10 auf Laptop mit i7 --- Ahnenblatt 2.74 (als Backup), 2.99[p] u. V3.42
Streetboy
Beiträge: 12
Registriert: 30.06.2007, 10:04

Beitrag von Streetboy »

Hallo,

also ich gebe immer die Namen an, die ich lt. Kirchenbuch/Quellen erhalte. Manchmal aber auch eben oftmals ungenannte Kinder. Deren Namen lasse ich dann selbstverständlich leer.

Sobald ich dann den Zwillingsbruder/schwester anlege und zur nächsten Person wechsle kommt sofort der Hinweis "Person doppelt vorhanden"

Mit einer anderen Bezeichnung hatte ich es schon probiert, allerdings ist das einfach eine frage der Optik, da es bei einer Listen oder grafischen Ausgabe nicht wirklich hübsch aussieht, wenn als Bezeichnung nur Kind1 Kind 2 usw. dort steht.

Gruß Welf
reinifleischi
Beiträge: 163
Registriert: 21.01.2006, 10:40
Wohnort: Thür. Rhön

Beitrag von reinifleischi »

Hallo1
Einmal Vorname N.N. und beim zweiten Kind N.N
Das der zweite Punkt fehlt ist optisch kaum auffällig und die Plausi meckert trotzdem nicht mehr.

reinifleischi
Benutzeravatar
Torquatus
Beiträge: 3801
Registriert: 19.01.2006, 22:19
Wohnort: Mannheim

Beitrag von Torquatus »

Ich erfasse ungetaufte Kinder (habe 20) wie folgt:

1. Nachname ist klar
2. Vorname bei Mädchen "Mädchen ug."
3. Vorname bei Knäbchen "Knäbchen ug." (so wurden die früher tatsächl. bezeichnet)
4. Vorname, wenn Geschlechtsangabe fehlt "Kind ug."

Ungetaufte Zwillinge habe ich nicht, aber falls ich solche hätte, würde ich die mit ug.1 und ug2. kennzeichnen, auch wenn es nicht so schön aussieht :wink:
Gruß, Torquatus

C.c. - Übrigens stelle ich den Antrag, dass Ahnenblatt das beste aller Ahnenprogramme werden muss - frei nach Cato
bjew
Beiträge: 4178
Registriert: 19.01.2006, 19:31
Wohnort: südlicher geht's immer

Beitrag von bjew »

o.k. also,
  • Familienname, (k)ein Vorname, keine Datümer = keine Meldung
  • Familienname, (k)ein Vorname, Datümer = doppelte Person wird erkannt
Hat also nichts mit Vorname zu tun, lediglich mit dem Eintrag eines oder beider Datumsangaben, auch bei unterschiedlichem Geschlecht
(hier evtl Nachbesserungsbedarf)

Was bleibt also:
  • damit leben und ggf. "ignorieren" drücken, was hier sicher nicht der "gut" ist
  • Namen variieren
    und/oder
  • Datum so variieren, dass es letztendlich unterschiedlich ist.
  • Prüfung auf doppelte Personen abschalten (in Extras | Optionen)
Anmerkung: In Datumsfelder können beliebige Zeichen(folgen) eingetragen werden. Allerdings auf Kosten der Übertragbarkeit
Bleibt gesund, Gruß
bjew (Bernhard) ------ manchmal etwas kurz angebunden
System: Win10 auf Laptop mit i7 --- Ahnenblatt 2.74 (als Backup), 2.99[p] u. V3.42
Benutzeravatar
opa-günni
Beiträge: 811
Registriert: 17.01.2007, 18:12
Wohnort: Baden-Württemberg

Beitrag von opa-günni »

bjew hat geschrieben:o.k. also,
  • Familienname, (k)ein Vorname, keine Datümer = keine Meldung
  • Familienname, (k)ein Vorname, Datümer = doppelte Person wird erkannt
Hat also nichts mit Vorname zu tun, lediglich mit dem Eintrag eines oder beider Datumsangaben, auch bei unterschiedlichem Geschlecht
(hier evtl Nachbesserungsbedarf)

Was bleibt also:
  • damit leben und ggf. "ignorieren" drücken, was hier sicher nicht der "gut" ist
  • Namen variieren
    und/oder
  • Datum so variieren, dass es letztendlich unterschiedlich ist.
  • Prüfung auf doppelte Personen abschalten (in Extras | Optionen)
Anmerkung: In Datumsfelder können beliebige Zeichen(folgen) eingetragen werden. Allerdings auf Kosten der Übertragbarkeit
Hallo zusammen, sorry wenn ich mich hierzu einblende :(
Meine Fragen die hier auftauchen........
Sind es immer gleichgeschlechtliche Zwillinge?
Ist das Geschlechtssymbol gesetzt?

Ich habe ähnliche Fälle, habe aber mit plausi - keinerlei - Probleme!
Gebe allerdings "immer" einen Namen ein z. Bsp. NNmasc, wenn unbekannt. In früheren Zeiten wurden doch oft auch die Kinder noch am gleichen Tag getauft.
Zuletzt geändert von opa-günni am 11.03.2009, 11:17, insgesamt 1-mal geändert.
Mit freundlichem Gruß...,

opa-günni


Suche in Ostpreußen; Umgebung von Angerburg, Numeiten, Großgarten, Haarschen; FN: Brczezinski, Brzezinski, Brzesinski, Brczezinski, Brzesinski (nobil?), Lötzen dt.
Erfahrung ist eine nützliche Sache. Leider macht man sie immer erst kurz, - nachdem man sie brauchte..........!

Ahnenblatt Vers._3.53_Full-Version_u V 2.99_p; Windows 10 22H2 aktuellster Stand-32Bit - 2X86/850MB/3,0 GB-Ram, und zusätzlich USB-Version.Updates aktueller Stand, zusätzlicher Sicherung mit NAS (1 X 1,0 TB extra u. 2 X 3,0 TB über NAS)
Benutzeravatar
Chlodwig
Super Moderator
Beiträge: 1640
Registriert: 20.01.2006, 13:49
Wohnort: Ostbayern

Beitrag von Chlodwig »

Hallo,

mir scheint in diesem Falle das Sinnvollste zu sein, als Vorname einzugeben N.N.1 und N.N.2 oder ... (m)1 und ...(w)2, ug.1 und ug2 (s. Torquatus) oder ähnliches.
Das gleiche Geburtsdatum ist eine Tatsache, die nicht zu verbogenen Plausi-Einstellungen animieren sollte.

Chlodwig
Gruß, Chlodwig
Streetboy
Beiträge: 12
Registriert: 30.06.2007, 10:04

Beitrag von Streetboy »

hallo günni

in unserer familie taucht dieses problem sehr häufig auf und ich habe insgesamt 14 Zwillingspaar die tot geboren wurden, von diesen sind 10 gleichgeschlechtlich. Habe das Geschlecht auch überall richtig ausgewählt, werde das aber am Wochenende nochmals im Detail prüfen ob ich irgendwo nicht doch was vergessen habe.

hallo chlodwig

wir hatten es schon einmal probiert gehabt mit unbekannt oder n.n.1/n.n.2 allerdings schaut dies nicht so hübsch aus wenn man, so wie wir ab und zu, die Ahnen z.b. grafisch ausgibt. Da begnüge ich mich dann doch lieber mit den Fehlermeldungen falls ich nichts finden sollte, womit ich sie beheben kann.

Gruß Welf
bjew
Beiträge: 4178
Registriert: 19.01.2006, 19:31
Wohnort: südlicher geht's immer

Beitrag von bjew »

ja, günni,
das Geschlecht wird da offensichtlich bei der Prüfung nicht einbezogen.


@Streetboy: du kannst ja eine unterschiedliche Anzahl von "..." in Vornamen schreiben, ist damit unterschiedlich und fast nicht zu sehen ;-)

Übrigens, in Kirchenbüchern habe ich auch schon "Kind" und "Mädchen" gesehn, wenn (noch) kein Namen vergeben wurde - und somit ists durchaus auch hier zulässig
Bleibt gesund, Gruß
bjew (Bernhard) ------ manchmal etwas kurz angebunden
System: Win10 auf Laptop mit i7 --- Ahnenblatt 2.74 (als Backup), 2.99[p] u. V3.42
Benutzeravatar
Torquatus
Beiträge: 3801
Registriert: 19.01.2006, 22:19
Wohnort: Mannheim

Beitrag von Torquatus »

Na, da muss ich bekennen, dass ich mal wieder oberflächlich gelesen habe, mit der Folge, dass ich über "Ungetaufte" schrieb, wo es doch um "Totgeborene" ging :cry:

Die Totgeborenen bezeichne ich analog den Ungetauften mit "tg." und bei den insgesamt 126 tg., die sich in meiner Datei befinden, ist auch ein Zwillingspaar.

Die habe ich - wie es sonst auch am Ort offiziell üblich war - mit I. und II. unterschieden. Siehe Anhang 1.

Diese Unterscheidungen waren - wie gesagt - also ohnehin üblich, Siehe Anhang 2.

Und das mit den - auch mir früher unbekannten - "Knäbchen" belegt Anhang 3.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Gruß, Torquatus

C.c. - Übrigens stelle ich den Antrag, dass Ahnenblatt das beste aller Ahnenprogramme werden muss - frei nach Cato
Gesperrt