594: uneheliche und in Ehe eingebrachte Kinder
594: uneheliche und in Ehe eingebrachte Kinder
Hallöchen,
ich habe wahrscheinlich bei der Dateneingabe von vorehelichen und in die Ehe mitgebrachten Kindern etwas falsch gemacht.
Im ersten Fall gehen von der Mutter 2 Linien ab (1 Linie zum unehelichen Kind) und die 2. Linie dann als Verbindungslinie (weil die Mutter dann doch nicht den Vater des Kindes geheiratet hat) zum Ehemann.
Der Rahmen des Vaters erscheint nicht - wollte ich auch nicht und so gefällt es mir auch.
Im zweiten Fall ist die Mutter innerhalb der Ehe fremdgegangen Ich möchte aber, daß das Kind aus dieser Beziehung ebenfalls erscheint. Kurioserweise muss ich hier das Feld für diesen "Erzeuger" erstellen, sonst sehe ich dieses Kind nicht. Ich möchte aber, daß von der Mutter die Linien so wie im ersten Fall weggehen.
Wie muss ich hier die Daten eingeben? Lasse ich den Erzeuger weg - ist auch dieses Kind verschwunden? Warum hat es dann oben hingehauen
Gruß Oma
PS. Ich wollte eigentlich zwei Fotoausschnitte beifügen. Ich bekomme sie aber nicht kleiner.
Ich hoffe, ihr wisst, was ich meine.
ich habe wahrscheinlich bei der Dateneingabe von vorehelichen und in die Ehe mitgebrachten Kindern etwas falsch gemacht.
Im ersten Fall gehen von der Mutter 2 Linien ab (1 Linie zum unehelichen Kind) und die 2. Linie dann als Verbindungslinie (weil die Mutter dann doch nicht den Vater des Kindes geheiratet hat) zum Ehemann.
Der Rahmen des Vaters erscheint nicht - wollte ich auch nicht und so gefällt es mir auch.
Im zweiten Fall ist die Mutter innerhalb der Ehe fremdgegangen Ich möchte aber, daß das Kind aus dieser Beziehung ebenfalls erscheint. Kurioserweise muss ich hier das Feld für diesen "Erzeuger" erstellen, sonst sehe ich dieses Kind nicht. Ich möchte aber, daß von der Mutter die Linien so wie im ersten Fall weggehen.
Wie muss ich hier die Daten eingeben? Lasse ich den Erzeuger weg - ist auch dieses Kind verschwunden? Warum hat es dann oben hingehauen
Gruß Oma
PS. Ich wollte eigentlich zwei Fotoausschnitte beifügen. Ich bekomme sie aber nicht kleiner.
Ich hoffe, ihr wisst, was ich meine.
Hallo Marcus,
ich habe mir gedacht, daß du dir das nicht vorstellen kannst. Auf dem 1. Foto sind die Linien vom Programm schon so richtig. Und das möchte ich auf dem 2. Foto auch so haben. Bekomme es aber nicht hin.
Ich schicke sie per e-Mail.
Danke und Gruß
Oma
PS:
Ich hoffe, daß die Mail angekommen ist.
ich habe mir gedacht, daß du dir das nicht vorstellen kannst. Auf dem 1. Foto sind die Linien vom Programm schon so richtig. Und das möchte ich auf dem 2. Foto auch so haben. Bekomme es aber nicht hin.
Ich schicke sie per e-Mail.
Danke und Gruß
Oma
PS:
Ich hoffe, daß die Mail angekommen ist.
Hallo Oma
Hugo malt auch ständig mitgebrachte Kinder in den Tafeln nach
Er hat da, so glaube ich jedenfalls, auch schon ein System hinter erkannt wann er wo Kinder nachmalen muß
Eines davon weiß ich sogar. Stiefkinder ohne Halbgeschwister fehlen immer
Was mir auf Deinen Tafeln auffällt, das das Kind mal links und mal rechts von der Mutter erscheint
Was an Deiner ersten Tafel auch auffällt ist das gleiche Problem wie bei uns
Der Abstand der Linien zwischen Ehelinie und Kinderlinie ist viel zu eng und kaum erkennbar
Hier malt Hugo auch ständig nach
Tschau Isabelle
--------------------------------------------------
#Wunschliste_594_OFFEN
Hugo malt auch ständig mitgebrachte Kinder in den Tafeln nach
Er hat da, so glaube ich jedenfalls, auch schon ein System hinter erkannt wann er wo Kinder nachmalen muß
Eines davon weiß ich sogar. Stiefkinder ohne Halbgeschwister fehlen immer
Was mir auf Deinen Tafeln auffällt, das das Kind mal links und mal rechts von der Mutter erscheint
Was an Deiner ersten Tafel auch auffällt ist das gleiche Problem wie bei uns
Der Abstand der Linien zwischen Ehelinie und Kinderlinie ist viel zu eng und kaum erkennbar
Hier malt Hugo auch ständig nach
Tschau Isabelle
--------------------------------------------------
#Wunschliste_594_OFFEN
Hugo's bessere Hälfte
Hallo Isabelle,
ich habe da noch kein System erkannt.
Bei der ersten Tafel stört mich der geringe Abstand zwischen den Linien eigentlich nicht so sehr. Ich weiß ja die Zusammenhänge.
Aber bei der 2. Tafel ist es eben ein bissel kompliziert. Es sind ja noch Halbgeschwister da. Außerdem hat der Ehemann das außerhalb der Ehe gezeugte Kind dann noch adoptiert. Trotzdem will ich es aber nicht in die Kinderlinie des Vaters reinbringen.
Weißt du, was ich meine?
Und daß die Kinder einmal rechts und einmal links von der Mutter erscheinen, ist mir noch gar nicht aufgefallen. Da muss ich mal genauer hinschauen.
Gruß
Oma
ich habe da noch kein System erkannt.
Bei der ersten Tafel stört mich der geringe Abstand zwischen den Linien eigentlich nicht so sehr. Ich weiß ja die Zusammenhänge.
Aber bei der 2. Tafel ist es eben ein bissel kompliziert. Es sind ja noch Halbgeschwister da. Außerdem hat der Ehemann das außerhalb der Ehe gezeugte Kind dann noch adoptiert. Trotzdem will ich es aber nicht in die Kinderlinie des Vaters reinbringen.
Weißt du, was ich meine?
Und daß die Kinder einmal rechts und einmal links von der Mutter erscheinen, ist mir noch gar nicht aufgefallen. Da muss ich mal genauer hinschauen.
Gruß
Oma
Ob die Kinder rechts oder links auftauchen ist von der Gesamtkonstellation abhänigg. Da zeichnet Ahnenblatt die Personen dorthin wo gerade Platz ist bzw. vermutet wird.
Möchtest Du nicht, dass eine Linie vom Vater zum Kind geht, musst Du die Verbindung lösen. Ansonsten wird der Vater, wenn er in der bestimmten Darstellung noch in der "Reichweite" der gezeigten Personen liegt, immer mitgezeichnet. Bei einer Stammtafel ohne Ehepartner würde er natürlich fehlen.
Marcus
Möchtest Du nicht, dass eine Linie vom Vater zum Kind geht, musst Du die Verbindung lösen. Ansonsten wird der Vater, wenn er in der bestimmten Darstellung noch in der "Reichweite" der gezeigten Personen liegt, immer mitgezeichnet. Bei einer Stammtafel ohne Ehepartner würde er natürlich fehlen.
Marcus
Guten Abend Marcus,
die Verbindung zum Vater habe ich schon x-mal gelöst und dann doch wieder hergestellt, da nach Lösung der Verbindung auch das Kind nicht mehr bei der Mutter erscheint (Sanduhr).
Egal ich bekomme das nicht auf die Reihe.
Ich lasse es jetzt so wie es ist. Ich werde auch mit den 2 oder 3 leeren Rahmen weiter leben.
Trotzdem vielen Dank.
Gruß
Oma
die Verbindung zum Vater habe ich schon x-mal gelöst und dann doch wieder hergestellt, da nach Lösung der Verbindung auch das Kind nicht mehr bei der Mutter erscheint (Sanduhr).
Egal ich bekomme das nicht auf die Reihe.
Ich lasse es jetzt so wie es ist. Ich werde auch mit den 2 oder 3 leeren Rahmen weiter leben.
Trotzdem vielen Dank.
Gruß
Oma
Hallo Oma
Wie Du wahrscheinlich mitbekommen hast, sehe ich das Thema Adoptiveltern etwas anders, als einige Mitstreiter hier
Warum legst das Kind nicht da hin, wo es hingehört zum Adoptivvater
Die ganze andere Geschichte drumherum schreibst Du in die Anmerkungen
So erkennt auch auf den Tafeln kein nicht Eingeweihter, das es sich um ein Kind aus einer Liason handelt
Tschau Isabelle
Ehrlich gesagt, weiß ich nicht was Du meinstoma hat geschrieben:Aber bei der 2. Tafel ist es eben ein bissel kompliziert. Es sind ja noch Halbgeschwister da. Außerdem hat der Ehemann das außerhalb der Ehe gezeugte Kind dann noch adoptiert. Trotzdem will ich es aber nicht in die Kinderlinie des Vaters reinbringen.
Weißt du, was ich meine?
Wie Du wahrscheinlich mitbekommen hast, sehe ich das Thema Adoptiveltern etwas anders, als einige Mitstreiter hier
Warum legst das Kind nicht da hin, wo es hingehört zum Adoptivvater
Die ganze andere Geschichte drumherum schreibst Du in die Anmerkungen
So erkennt auch auf den Tafeln kein nicht Eingeweihter, das es sich um ein Kind aus einer Liason handelt
Tschau Isabelle
Hugo's bessere Hälfte