Bei Totgeburten ist mitunter das Geschlecht nicht angegeben und einen Namen gab es auch noch nicht. Gebe ich bei Geschlecht dann: "unbekannt" ein, habe ich dies dann ständig als Fehlermeldung
reinifleischi
Unbekanntes Geschlecht
-
reinifleischi
- Beiträge: 163
- Registriert: 21.01.2006, 10:40
- Wohnort: Thür. Rhön
-
Claro
Hallo reinifleischi,
da läßt sich leider nichts machen. Einen Tod muß man sterben. Entweder Du kriegst Fehlermeldungen - oder Du machst eine Erfassung, die möglicherweise nicht korrekt ist - oder Du stellst die Geschlechtsprüfung in den Optionen ab.
Doch auch hier könnte mein schon mehrfach vorgebrachter Wunsch für Abhilfe sorgen:
Ein Button "Diese Fehlermeldung nicht mehr zeigen", d.h. im Datensatz selbst (oder in einer separaten Datei) wird festgehalten, daß diese eine Fehlermeldung nicht mehr erscheinen soll.
Ist im Prinzip der gleiche Fall, wenn in den schriftlichen Originalquellen bei einer Person das Todesdatum ein Jahr vor dem Geburtsdatum ist. Ich kann es nur so erfassen, denn definitiv klären kann man nicht mehr, wie es 1850 war...
Vielleicht wird das Festhalten der "abgewählten" Fehlermeldung IM Personen-Datensatz realisiert, wenn mal neue Datenfelder kommen?
(Es können ja schließlich mehrere Fehler pro Person vorkommen.)
Viele Grüße von
Claro
da läßt sich leider nichts machen. Einen Tod muß man sterben. Entweder Du kriegst Fehlermeldungen - oder Du machst eine Erfassung, die möglicherweise nicht korrekt ist - oder Du stellst die Geschlechtsprüfung in den Optionen ab.
Doch auch hier könnte mein schon mehrfach vorgebrachter Wunsch für Abhilfe sorgen:
Ein Button "Diese Fehlermeldung nicht mehr zeigen", d.h. im Datensatz selbst (oder in einer separaten Datei) wird festgehalten, daß diese eine Fehlermeldung nicht mehr erscheinen soll.
Ist im Prinzip der gleiche Fall, wenn in den schriftlichen Originalquellen bei einer Person das Todesdatum ein Jahr vor dem Geburtsdatum ist. Ich kann es nur so erfassen, denn definitiv klären kann man nicht mehr, wie es 1850 war...
Vielleicht wird das Festhalten der "abgewählten" Fehlermeldung IM Personen-Datensatz realisiert, wenn mal neue Datenfelder kommen?
(Es können ja schließlich mehrere Fehler pro Person vorkommen.)
Viele Grüße von
Claro
-
reinifleischi
- Beiträge: 163
- Registriert: 21.01.2006, 10:40
- Wohnort: Thür. Rhön
Hallo reinifleischi,
Haken in der Plausi raus und Du hast Ruhe und mach gelegentlich den Haken temporär wieder rein und prüfe, ob alle Geschlechtslosen ok sind.
ja dann mach es doch wie ichreinifleischi hat geschrieben:Bei meinem Problemchen geht es nicht um den Tod. Wenn ich schon die Möglichkeit bei der Eingabe habe, das Geschlecht mit "unbekannt" zu benennen, sollte mir das anschließend nicht als Fehler genannt werden.
Haken in der Plausi raus und Du hast Ruhe und mach gelegentlich den Haken temporär wieder rein und prüfe, ob alle Geschlechtslosen ok sind.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Gruß, Torquatus
C.c. - Übrigens stelle ich den Antrag, dass Ahnenblatt das beste aller Ahnenprogramme werden muss - frei nach Cato
C.c. - Übrigens stelle ich den Antrag, dass Ahnenblatt das beste aller Ahnenprogramme werden muss - frei nach Cato
Die Möglichkeit dies von der Plausi gemeldet zu bekommen hat Ihren Ursprung darin dass "Unbekannt" eben kein Geschlecht istreinifleischi hat geschrieben:
... sollte mir das anschließend nicht als Fehler genannt werden.
Es ist lediglich ein Hinweis auf mangelnde Quellenlage. Insofern stimmt die Eingabe "Unbekannt" nie, sie ist lediglich die einzig sinnvolle Eingabe bis zur (hoffentlichen) Klärung. Zur Auffindung der Personen dient dann wieder die Anzeigemöglichkeit der Plausi.Marcus
Vielleicht wäre eine 4. Angabe sinnvoll führ "fehlt". Dann würde das was bisher als unbekannt gekennzeichnet war zu "fehlt" geändert und "unbekannt" würde für solche Fälle genutzt werden.
@reinifleischi: Vielleicht findest du z.B. im Sterberegister eine Angabe zu den Kindern die hinterlassen wurden. Mit etwas (viel) Glück steht das das Geschlecht dabei.
Hatte das Kind einen Namen? Falls nein würde ich es nur bei der Mutter vermerken. Fehlgeburten fallen bei mir unter die Kategorie "Medizinische Infos", so wie auch Infos zur Krankengeschichte allgemein. Dies kann z.B. nützlich sein um vererbbare Krankheiten zu verfolgen.
@reinifleischi: Vielleicht findest du z.B. im Sterberegister eine Angabe zu den Kindern die hinterlassen wurden. Mit etwas (viel) Glück steht das das Geschlecht dabei.
Hatte das Kind einen Namen? Falls nein würde ich es nur bei der Mutter vermerken. Fehlgeburten fallen bei mir unter die Kategorie "Medizinische Infos", so wie auch Infos zur Krankengeschichte allgemein. Dies kann z.B. nützlich sein um vererbbare Krankheiten zu verfolgen.
Wäre kurzfristig natürlich eine Lösung (wie eben auch einfach das Abschalten in den OptionenFlash hat geschrieben:
Vielleicht wäre eine 4. Angabe sinnvoll führ "fehlt". Dann würde das was bisher als unbekannt gekennzeichnet war zu "fehlt" geändert und "unbekannt" würde für solche Fälle genutzt werden.
), aber insgesamt zu kurz gesprungen. Um die Angaben bei falschen Quellenangaben, als "dauerhaft richtig" (im Sinne der Wiederauffindbarkeit in der Quelle) zu markieren, braucht es dann doch noch irgendwann die erweiterte Möglichkeit für alle Fehlerarten.Marcus
-
Claro
"Vielleicht wäre eine 4. Angabe sinnvoll führ "fehlt". Dann würde das was bisher als unbekannt gekennzeichnet war zu "fehlt" geändert und "unbekannt" würde für solche Fälle genutzt werden. "
Hallo Flash,
nur wohin mit der Unterscheidung Unbekannt und Fehlt beim Export nach Gedcom? Bei Export und Reimport wär alles für die Katz' gwesen.
Gruß
Claro
Hallo Flash,
nur wohin mit der Unterscheidung Unbekannt und Fehlt beim Export nach Gedcom? Bei Export und Reimport wär alles für die Katz' gwesen.
Gruß
Claro
-
Roger Paini
- Administrator
- Beiträge: 943
- Registriert: 12.02.2006, 11:32
- Wohnort: Reinach BL
Hallo zusammen
Das Geschlecht kann nicht fehlen, es kann nur unbekannt sein!
Die Plausibilitätsprüfung ist ja keine Fehlerliste sondern eine Hilfe die "seltsame" Fälle aufzeigt. Es ist in meinen Augen also durchaus ok wenn da ein paar Einträge drin sind. Und wenn's nervt kann man ja, wie Marcus bereits vorgeschlagen hat, die entsprechende Option der Plausi ausschalten
.
Gruss
Roger
Das Geschlecht kann nicht fehlen, es kann nur unbekannt sein!
Die Plausibilitätsprüfung ist ja keine Fehlerliste sondern eine Hilfe die "seltsame" Fälle aufzeigt. Es ist in meinen Augen also durchaus ok wenn da ein paar Einträge drin sind. Und wenn's nervt kann man ja, wie Marcus bereits vorgeschlagen hat, die entsprechende Option der Plausi ausschalten
.Gruss
Roger
Hallo Flash,
Weil ich an einem Ortsfamilienbuch (OFB) arbeite, muss ich auch Totgeburten erfassen. Im OFB soll schließlich alles aus den Kirchenbüchern drinnenstehen Bisher habe ich 80 Totgeborene in meiner Datei.
Auch "Geschlechstlose" wie der in meinem Anhang müssen in das OFB. Diesen Sterbefall kann ich auch niemandem in die "Anmerkungen" schreiben
Das mit dem unbekannten Geschlecht ist aber wohl kein dringendes Problem. Bei mehr als 12.000 Personen habe ich nur 3 "Geschlechtslose" in meiner Datenbank. Neben dem vorgenannten Fall, sind es zwei Totgeburten (als Kind bezeichnet) eines Ehepaares; vielleicht war das Kind tatsächlich "geschlechtslos". Kann es so etwas wirklich geben? Wer hat da Kenntnisse? Es könnte aber auch möglich sein, dass man die Geburten mit der Zange oder dem Kreuzschnitt so zugerichtet hat, dass man die Bestimmung des Geschlechtes gar nicht mehr vornehmen konnte/wollte?
soll jeder gerade machen wie er willFlash hat geschrieben:Wenn kein Name bekannt da eine Totgeburts oder ähnliches wird es wie ein Krankheitsfall zu den Anmerkungen gelegt. Von solchen Kindern haben bestimmt noch nichtmal die später geborenen Geschwister gewusst. Wieso sich also damit unnötig aufhalten.
Weil ich an einem Ortsfamilienbuch (OFB) arbeite, muss ich auch Totgeburten erfassen. Im OFB soll schließlich alles aus den Kirchenbüchern drinnenstehen
Bisher habe ich 80 Totgeborene in meiner Datei.Auch "Geschlechstlose" wie der in meinem Anhang müssen in das OFB. Diesen Sterbefall kann ich auch niemandem in die "Anmerkungen" schreiben
Das mit dem unbekannten Geschlecht ist aber wohl kein dringendes Problem. Bei mehr als 12.000 Personen habe ich nur 3 "Geschlechtslose" in meiner Datenbank. Neben dem vorgenannten Fall, sind es zwei Totgeburten (als Kind bezeichnet) eines Ehepaares; vielleicht war das Kind tatsächlich "geschlechtslos". Kann es so etwas wirklich geben? Wer hat da Kenntnisse? Es könnte aber auch möglich sein, dass man die Geburten mit der Zange oder dem Kreuzschnitt so zugerichtet hat, dass man die Bestimmung des Geschlechtes gar nicht mehr vornehmen konnte/wollte?
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Gruß, Torquatus
C.c. - Übrigens stelle ich den Antrag, dass Ahnenblatt das beste aller Ahnenprogramme werden muss - frei nach Cato
C.c. - Übrigens stelle ich den Antrag, dass Ahnenblatt das beste aller Ahnenprogramme werden muss - frei nach Cato
Hallo Flash,
Q56.4 Unbestimmtes Geschlecht, nicht näher bezeichnet
Nicht eindeutig differenzierbare Genitalien
Wenn man da mal anschaut, was es alles für Anomalien gibt, da relativieren sich eigene Wehwehchen sofort
herzlichen Dank für den Hinweis. Von dort gibt es übrigens eine Verlinkung zum "Deutsches Institut für für Medizinische Dokumentation und Information". Dort unter Q56 findet man:Flash hat geschrieben:Es gibt durchaus Kinder bei denen man das Geschlecht nicht bestimmen kann. Siehe Wikipedia "Hermaphrodit".
Q56.4 Unbestimmtes Geschlecht, nicht näher bezeichnet
Nicht eindeutig differenzierbare Genitalien
Wenn man da mal anschaut, was es alles für Anomalien gibt, da relativieren sich eigene Wehwehchen sofort
Gruß, Torquatus
C.c. - Übrigens stelle ich den Antrag, dass Ahnenblatt das beste aller Ahnenprogramme werden muss - frei nach Cato
C.c. - Übrigens stelle ich den Antrag, dass Ahnenblatt das beste aller Ahnenprogramme werden muss - frei nach Cato
Guten Tag
Genau so ergeht es doch auch einen Familienforscher/in der Gegenwart
Da kann man sich erst einmal nur auf Erzählungen verlassen, da es keinerlei Zugriff auf Dokumente gibt
Da erzählt dan Tante XY: und da gibt es noch jemand, war 2 mal verheiratet und hat aus jeder Ehe 2 Kinder.
Aber ob es nun Buben oder Mädels sind, das weiß ich nicht
Diese Erzählungen werden natürlich sofort in Ahnenblatt eingegeben mit geschlechtslosen Kindern
(natürlich mit entsprechender Quellenangabe: Erzählung von Tante XY)
So wissen wir aber schon mal, das es dort noch Personen gibt und wir da noch einiges "nachhaken" müssen
So bleiben, wie von Torquatus schon beschrieben, nur die Möglichkeiten
Haken in der Plausi "auf unbekanntes Geschlecht prüfen" raus
oder wie ich es halte
Haken rein, gemeldetete Fehleranzahl merken (aufschreiben) und nur bei veränderter Fehleranzahl nachschauen, was los ist
Gruß Hugo
Genau so ergeht es doch auch einen Familienforscher/in der Gegenwart
Da kann man sich erst einmal nur auf Erzählungen verlassen, da es keinerlei Zugriff auf Dokumente gibt
Da erzählt dan Tante XY: und da gibt es noch jemand, war 2 mal verheiratet und hat aus jeder Ehe 2 Kinder.
Aber ob es nun Buben oder Mädels sind, das weiß ich nicht
Diese Erzählungen werden natürlich sofort in Ahnenblatt eingegeben mit geschlechtslosen Kindern
(natürlich mit entsprechender Quellenangabe: Erzählung von Tante XY)
So wissen wir aber schon mal, das es dort noch Personen gibt und wir da noch einiges "nachhaken" müssen
So bleiben, wie von Torquatus schon beschrieben, nur die Möglichkeiten
Haken in der Plausi "auf unbekanntes Geschlecht prüfen" raus
oder wie ich es halte
Haken rein, gemeldetete Fehleranzahl merken (aufschreiben) und nur bei veränderter Fehleranzahl nachschauen, was los ist
Gruß Hugo
Das Gestern ist Geschichte
Das Morgen ist ein Rätsel
Das Heute ist ein Geschenk