474: Sortierung - Kinder/Zwillinge nach Zeit

Flash · Beitrag von **Flash** » 21.06.2007, 22:57

Na dann kann man doch auch die Uhrzeit so schreiben:

TT.MM.JJJJ (SS:MM)

Sollte doch dann auch korrekt sortiert werden...

Beitrag von **Marcus** » 21.06.2007, 23:11

Eingeben kann man es so. Die Ausgaben sehen auch gut aus, allerdings kann Ahnenblatt es nicht richtig sortieren! So liegt
03.05.1970 10:20
sowohl vor
03.05.1970 08:20
als auch vor
03.05.1970 8:20

Also noch nicht perfekt

Marcus

bjew · Beitrag von **bjew** » 22.06.2007, 08:05

Ja, und die Plausiprüfung schlägt auch noch zu:

bei Kind Marcel, dem erstgeborenen trage ich ein: 16.04.2002 (00:00), geht gut,
bei Jennifer (was geben die Eltern den Kindern heut für Namen), der zweitgeborenen 16.04.2002 (00:10). Da meckert plötzlich die Plausi:

Geburt des Vaters 'Udo Rxx' [29.10.1968] nach eigener Geburt [16.04.2002 (00:10)].
Geburt der Mutter 'Manuela Mxxx' [08.07.1969] nach eigener Geburt [16.04.2002 (00:10)].

Also auch nix, Flash

Und an der Sortiefolge änderts auch nicht. Jennifer bleibt unangefochten die Nr. 1

----

Nachtrag 1:

Ändere ich die 00:00 zu 00:05, stimmt die Sortierfolge dann doch

Nachtrag 2:

aber alles nur 1 x ------ dann schlägt die Plausi aber grausam zu.
du kannst die Klammenr wegnehmen, wieder dran machen, aus der 00:05 ne 00:01 machen, die Fehler werden eher mahr als weniger

bjew · Beitrag von **bjew** » 22.06.2007, 08:06

Hallo,

@Hugo,
wenn's so wäre, hätte die Oma das ja auch gar nicht gemerkt. Aber Omas sind manchmal eigenartig

und beharren auf ihren Meinungen

@Flash,
grundsätzlich hast du ja recht, mir persönlich ist das auch ziemlich egal, den Zwillingen vermutlich auch. An Astrologie glaub ich auch nicht, sonst müssten wir auch noch ganz genau die geographischen Koordinaten der Geburtsplätze erfassen, zum Schluß auch noch, ob die Hebamme rothaarig war .....

Aber ganz so unwichtig ist dieses Datum - also die Uhrzeit - auch wieder nicht, sonst würde es in den Urkunden - und sei es nur als Randvermerk - nicht dokumentiert !!!!

Also sind die Zwillinge, die dieseits und jenseits des Datumswechsels, also vor und nach Mitternacht, kurz vor und kurz nach überqueren der Datumsgrenze geboren werden ganz klar im Vorteil. Sie wissen eindeutig, wer der ältere ist.

Und ganz verzwickt wirds, wenn zwischen den Geburten die Zeitumstellung (Sommer-/Winterzeit) liegt. Wird da plötzlich der jüngere der ältere? *gggg*

Chlodwig · Beitrag von **Chlodwig** » 22.06.2007, 08:12

Torquatus hat geschrieben: 1-15.03.1963, 2-15.03.1963, usw.

geht das dann auch so:
15.03.1963-a (oder-1)
15.03.1963-b

Das wäre doch leichter zu lesen. Die Ordnungszahl vor dem Datum stört m.E. im ersten Moment die Lesbarkeit.

bjew · Beitrag von **bjew** » 22.06.2007, 08:21

Jedenfalls scheint da noch ein Problem drin zu stecken.

Habs dann mal geschafft, die Klammern wieder weg zu lassen ohne Fehler,
die Uhrzeit auch wegzulassen.

Die Sortierung war inzwischen Marcel, Jennifer
und blienb auch dabei. hilft auch kein anpassen und sortieren mehr, kein beenden und neustarten .....

Also ..... ein Problem(chen)

Beitrag von **Hugo** » 22.06.2007, 11:02

Guten Tag
Bernhard hat schon recht, das die Reihenfolge bei Mehrlingen entscheidend sein kann

Einmal die von Bernhard erwähnte Oma mit ihren Kommentar
oder auch Erbreihenfolgen (Hoferbe)

Aber egal, was mit den Eingaben im Datumsfeld gespielt wird
was ist, wenn ein(e) Familienmitglied die Daten im Gedcom-Format bekommt, weil sie/er (noch) nicht mit Ahnenblatt arbeitet
Da sind die 100.000 Probleme doch schon vorprogrammiert
@Bernhard Du kennst Dich doch auch mit Gedcom aus. Schau mal in die Gedcom-Datei

bjew hat geschrieben:Die Sortierung war inzwischen Marcel, Jennifer
und blienb auch dabei. hilft auch kein anpassen und sortieren mehr, kein beenden und neustarten .....

Weiß nicht wie Du das geschafft hast und auch nicht obs hilft
probier doch mal "Daten angleichen" mit der Option
x Geschwisterverweise neu erstellen
und dann "Sortieren"

Gruß Hugo

Ergänzung:
Paßt zwar nicht ganz, hab da aber einen Wunsch zu gefunden
73 __O__ Sortierung: Sortierfolge bei unbekannten Datum selbst festlegen können

Der Wunsch müßte dann lauten:
73 __O__ Sortierung: Sortierfolge selbst festlegen können

Weiß aber nicht, was bei Export passieren würde

bjew · Beitrag von **bjew** » 22.06.2007, 12:00

Nö Hugo,
es ändert sich nichts. Möglicherweise wird der "FAM" - Record nicht sortiert.
In GEDCOM sieht es vernünftig aus, Auch wenn ich dieses Gedcom wieder in AB einlese , keine Korrektur.
Wohl doch ein Sortierproblem, wie weiter vorne beschrieben .....

Aber, das ist bereits ein älteres Verhalten. Bin bis V2.01 zurückgegangen,
auch dort wird nur nach Datum (ohne Uhrzeit) sortiert, Namen bleiben ohne Auswirkung

Aber, jetzt gibts doch noch nen Fehler !!!!!!

Ich habe das Geburtsatum rausgelöscht (16.04.2002) , was jha auch angezeigt wird, wenn man mit der Maus im Navigator drüberfährt. Nach dem Löschen wird jetzt aber "(25.08.2002)" angezeigt (also mit den Klammern).

Das ist mnit bei der Gedcom-Datei aufgefallen, wurde dort auch abgespeichert:
2 DATE 25 AUG 2002

Habe es dann mit der ahn-Datei nachvollzogen, es passiert das gleiche ....
Angezeigt wird unter der Maus (25.08.2002) im Editierfeld ist leer !!!!!

-----
Nachtrag:
beim 25.08.2002 handelt es sich um das Taufdatum

Beitrag von **Hugo** » 22.06.2007, 12:26

Guten Tag Bernhard
Sehr gut, das bringt uns doch schon mal einen Schritt weiter an den vermeintlichen Fehler

Das das Taufdatum bei fehlenden Geburtsdatum in Ahnenblatt angezeigt wird, ist ja schon mal richtig
(War mal ein Wunsch)

Was passiert jetzt eigentlich, wenn Du bei den Zwillingen das Datum komplett neu eingibst?
Wird dann wieder chronologisch/alphabetisch sortiert?

Und was ist mit der Gedcom-Datei?
Steht 2 DATE 25 AUG 2002
unter 1 BIRT (Geburtsdatum)
oder 1 CHR (Taufdaten)

bjew hat geschrieben:In GEDCOM sieht es vernünftig aus, Auch wenn ich dieses Gedcom wieder in AB einlese , keine Korrektur

Ahnenblatt ließt seine eigenen Gedcom-Dateien auch richtig wieder ein
Einzige Ausnahmen: Geschwister von Spitzenahnen fehlen die Verweise (nach Gedcom auch gar nicht erlaubt)
und einige Gedcom-Wortbegriffe im Datum werden anders übersetzt

Wie sieht der Import denn in anderen Programmen aus?
Da landet das Datum mit Uhrzeit aller wahrscheinlich mit Glück in den Notizen

Gruß Hugo

Beitrag von **Marcus** » 22.06.2007, 13:21

Hugo hat geschrieben:
Ergänzung:
Paßt zwar nicht ganz, hab da aber einen Wunsch zu gefunden
73 __O__ Sortierung: Sortierfolge bei unbekannten Datum selbst festlegen können

Der Wunsch müßte dann lauten:
73 __O__ Sortierung: Sortierfolge selbst festlegen können

Es gibt zusätzlich zu dem 73er auch noch den "Uhrzeitwunsch", der das Zwillingsproblem zufriedenstellend lösen kann:

85 __F__ Geburtsuhrzeit (neues Feld)

Problematisch wird es dann nur wenn die Uhrzeiten unbekannt sind (die Reihenfolger aber nicht) oder die Zwillinge laut Dokument in der gleichen Minute geboren sind .... aber da wird es dann auch langsam konstruiert.
Marcus

Beitrag von **Hugo** » 22.06.2007, 13:24

Guten Tag Bernhard
Bevor wir jetzt aneinander vorbei denken
speicherst Du als ahn oder ged ab?

Habs eben getestet als ahn-Datei mit Deinen Datums-Vorgaben aber ohne Uhrzeit
Die Zwillinge bleiben nach dem sortieren genau in der Reihenfolge stehen, wie Du sie eingeben hast
Die alphabetische Reihenfolge wird dabei außer acht gelassen (wie gewünscht)

Getestet unter Win XP
Ahnenblatt 2.10 (wurde komplett neu installiert und eingestellt)

Gruß Hugo

bjew · Beitrag von **bjew** » 22.06.2007, 13:28

Hallo Hugo,

Hugo hat geschrieben: Das das Taufdatum bei fehlenden Geburtsdatum in Ahnenblatt angezeigt wird, ist ja schon mal richtig
(War mal ein Wunsch)

mag sein, kann mich aber nicht dran erinnern. Vurmutlich sollte das Datum dann allerdings mit "~" oder dem Zeichen aus Optionen/Textbausteine ergänzt werden

Hugo hat geschrieben: Was passiert jetzt eigentlich, wenn Du bei den Zwillingen das Datum komplett neu eingibst?
Wird dann wieder chronologisch/alphabetisch sortiert?

nein, Sortierfolge bleibt unverändert. Sortierung erfolgt offensichtlich nur nach Datum (1.Teil - ohne Anhänge).
Diskussions-Vorschlag: bei fehlenden Datumsangaben, Sortieung nach Namen !?!?!?!?!

Übrigens: 16.04.2002 00:05 wird bei Gedcom-Ausgabe nicht in Gedcom-Format umgesetzt (16 APR 2002), sondern direkt übernommen;

2 DATE 16 APR 2002
3 TIME 00:05

ergibt 16.04.2002 , Zeitanteil wird gelöscht

Hugo hat geschrieben: Und was ist mit der Gedcom-Datei?
Steht 2 DATE 25 AUG 2002
unter 1 BIRT (Geburtsdatum)
oder 1 CHR (Taufdaten)

unter CHR

Beitrag von **Hugo** » 22.06.2007, 13:44

Guten Tag

bjew hat geschrieben:Sortierung erfolgt offensichtlich nur nach Datum (1.Teil - ohne Anhänge).
Diskussions-Vorschlag: bei fehlenden Datumsangaben, Sortierung nach Namen !?!?!?!?!

Aber genau das tut Ahnenblatt doch

Gruß Hugo

Beitrag von **Marcus** » 22.06.2007, 13:45

bjew hat geschrieben:
Hugo hat geschrieben: Das das Taufdatum bei fehlenden Geburtsdatum in Ahnenblatt angezeigt wird, ist ja schon mal richtig
(War mal ein Wunsch)
mag sein, kann mich aber nicht dran erinnern. Vurmutlich sollte das Datum dann allerdings mit "~" oder dem Zeichen aus Optionen/Textbausteine ergänzt werden

Daraus machen wir direkt mal einen Wunsch

Ich suche mal den Thread über die Quickinfos - da passt das gut dazu. Man kann generell bei allen Quickinfos zu Daten das entsprechende Zeichen mitausgeben.

bjew hat geschrieben:
Übrigens: 16.04.2002 00:05 wird bei Gedcom-Ausgabe nicht in Gedcom-Format umgesetzt (16 APR 2002), sondern direkt übernommen;

2 DATE 16 APR 2002
3 TIME 00:05

ergibt 16.04.2002 , Zeitanteil wird gelöscht

Also es wird richtig exportiert (nach Date und Time) aber nicht komplett importiert (Time wird überlesen, bzw. in die Anmerkungen verlagert?)?
Marcus