933: Tafelerstellung bei Implex und 2.Heirat
933: Tafelerstellung bei Implex und 2.Heirat
Hallo Ahnenblattler,
bei Erstellung einer Stammtafel -Nachfahren mit Ehepartner- sind den Kindern keine Mutter zugeordnet worden.
Liegt es am Implex und der 2. Heirat des Vaters ?
Ebenfalls fehlt auf dem Poster das 2. Heiratsdatum, das im Programm vorhanden ist.
Ähnliche Themen wurden mehrfach angesprochen, aber jeder Fall ist anders gelagert.
Für ein vorgesehenes Ahnentreffen, jeder Nachkömmling ist herzlich willkommen, möchte ich eine Ahnentafel präsentieren.
Wie es aussieht ist eine manuelle Nachbearbeitung erforderlich.
Gruß
Joachim
-----------------------------------------
#Wunschliste_933_OFFEN
bei Erstellung einer Stammtafel -Nachfahren mit Ehepartner- sind den Kindern keine Mutter zugeordnet worden.
Liegt es am Implex und der 2. Heirat des Vaters ?
Ebenfalls fehlt auf dem Poster das 2. Heiratsdatum, das im Programm vorhanden ist.
Ähnliche Themen wurden mehrfach angesprochen, aber jeder Fall ist anders gelagert.
Für ein vorgesehenes Ahnentreffen, jeder Nachkömmling ist herzlich willkommen, möchte ich eine Ahnentafel präsentieren.
Wie es aussieht ist eine manuelle Nachbearbeitung erforderlich.
Gruß
Joachim
-----------------------------------------
#Wunschliste_933_OFFEN
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Die Mutter ist zugeordnet! Es kann nur nicht vernünftig dargestellt werden, auf Grund der ersten Ehe.
Die Linie zwischen Johann und Anna Jakoby (hinter Anna Müller durchgehend), ist die Ehelinie. Damit gehören auch die Kinder zur Ehe. Hier müsste Ahnenblatt erkennen, dass man Anna Müller auch links von Johann zeichnen kann und alles würde passen.
Das ist allgemeingültig für alle möglichen Familiendateien - aber eine recht komplexe Sache so dass hier die Darstellung nur suboptimal ist.
Marcus
Die Linie zwischen Johann und Anna Jakoby (hinter Anna Müller durchgehend), ist die Ehelinie. Damit gehören auch die Kinder zur Ehe. Hier müsste Ahnenblatt erkennen, dass man Anna Müller auch links von Johann zeichnen kann und alles würde passen.
Das ist allgemeingültig für alle möglichen Familiendateien - aber eine recht komplexe Sache so dass hier die Darstellung nur suboptimal ist.
Marcus
@Alle
Muß man sich mit einer "suboptimalen Darstellung" begnügen? Mater semper certa est... -> die Mutter ist immer sicher. Das wußten schon die alten Römer. Also sollte es Ahnenblatt auch darstellen konnen, oder nicht?
...Pater est, quem nuptiae demonstrant. -> der Vater ist der Ehemann. So war Gesetzeslage bei den alten Römern.
Und so steht es immer noch in unserem gegenwärtigem BGB (Bürgerlichen Gesetz-Buch).
Daß auch außereheliche Erzeuger in Betracht kommen können (etwa 5 bis 10 Prozent aller Ahnenblatt-Stammtafeln, das lehrt die Lebenserfahrung), das ist dann in jeder Hinsicht die "suboptimale" paternale Linie in der Ahnenforschung. Die leider in vielen Stammtafel dominiert und auf das paternale Namensrecht zurückgeht. Eigentlich gibt es da einen emanzipatorischen Nachholbedarf für die maternale Linie, das Namensrecht, die Familienforscher und für Ahnenblatt. Oder nicht?
Have a nice day!
Muß man sich mit einer "suboptimalen Darstellung" begnügen? Mater semper certa est... -> die Mutter ist immer sicher. Das wußten schon die alten Römer. Also sollte es Ahnenblatt auch darstellen konnen, oder nicht?
...Pater est, quem nuptiae demonstrant. -> der Vater ist der Ehemann. So war Gesetzeslage bei den alten Römern.
Und so steht es immer noch in unserem gegenwärtigem BGB (Bürgerlichen Gesetz-Buch).
Daß auch außereheliche Erzeuger in Betracht kommen können (etwa 5 bis 10 Prozent aller Ahnenblatt-Stammtafeln, das lehrt die Lebenserfahrung), das ist dann in jeder Hinsicht die "suboptimale" paternale Linie in der Ahnenforschung. Die leider in vielen Stammtafel dominiert und auf das paternale Namensrecht zurückgeht. Eigentlich gibt es da einen emanzipatorischen Nachholbedarf für die maternale Linie, das Namensrecht, die Familienforscher und für Ahnenblatt. Oder nicht?
Have a nice day!
Gruß clarkHH
Hallo,
habe noch etwas herumprobiert.
Die große Verwandtschaftstafel zeigt jetzt die Eltern (einschl. Mutter) an, was bei dem obigem Poster nicht der Fall war.
An den Personen im Programm wurde nichts geändert.
So ist es für jeden Betrachter nachvollziehbar. Eine gekreuzte Linie ist immer noch besser, als ein fehlendes Elternteil.
Gruß
Joachim
habe noch etwas herumprobiert.
Die große Verwandtschaftstafel zeigt jetzt die Eltern (einschl. Mutter) an, was bei dem obigem Poster nicht der Fall war.
An den Personen im Programm wurde nichts geändert.
So ist es für jeden Betrachter nachvollziehbar. Eine gekreuzte Linie ist immer noch besser, als ein fehlendes Elternteil.
Gruß
Joachim
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Liegt das jetzt nur an der neuen Version 2.63 oder hast Du das durch Wahl anderer Optionen und/oder eines anderen Probanden erzielt?Joku hat geschrieben:
Die große Verwandtschaftstafel zeigt jetzt die Eltern (einschl. Mutter) an, was bei dem obigem Poster nicht der Fall war.
An den Personen im Programm wurde nichts geändert.
Insgesamt sollte natürlich beides nicht sein und wie gesagt das Elternteil fehlt nicht - die Darstellung
So ist es für jeden Betrachter nachvollziehbar. Eine gekreuzte Linie ist immer noch besser, als ein fehlendes Elternteil.
Marcus
Hallo Marcus,
die mit AB 2.62 eingestellte erste Stammtafel -Nachfahren mit Ehepartner-, ist mit AB 2.63 identisch.
Der Proband und die Optionen waren gleich.
Beide Tafeln habe ich jetzt nochmals mit AB 2.63 erstellt. Dasselbe Ergebnis wie oben.
Laut Dirk Böttchers Informationen erfolgten ja auch keine Änderungen zum Posterausdruck.
Gruß
Joachim
die mit AB 2.62 eingestellte erste Stammtafel -Nachfahren mit Ehepartner-, ist mit AB 2.63 identisch.
Der Proband und die Optionen waren gleich.
Beide Tafeln habe ich jetzt nochmals mit AB 2.63 erstellt. Dasselbe Ergebnis wie oben.
Laut Dirk Böttchers Informationen erfolgten ja auch keine Änderungen zum Posterausdruck.
Gruß
Joachim
Hallo joku,
zumindest in der Nachfahrentafel, soll sowas nicht mehr vorkommen (Version 2.72 - "Ahnentafel: jetzt werden 'direkte' Ahnen-Eltern immer mit Eheklammer dargestellt"), kannst Du bitte mal testen, ob dies auch bei der von Dir gewünschten Tafel mit der neuen Version nun immer problemlos funktioniert?
Marcus
zumindest in der Nachfahrentafel, soll sowas nicht mehr vorkommen (Version 2.72 - "Ahnentafel: jetzt werden 'direkte' Ahnen-Eltern immer mit Eheklammer dargestellt"), kannst Du bitte mal testen, ob dies auch bei der von Dir gewünschten Tafel mit der neuen Version nun immer problemlos funktioniert?
Marcus
Hallo Marcus,
Stammtafel -Nachfahren mit Ehepartner, dargestellt mit Version AB 2.72.
-Heiratsdatum der 2. Ehe fehlt
-Kinder sind nicht der Mutter (2. Ehe) zugeordnet.
Leider keine Änderung zu den bisherigen Versionen.
Gruß
Joachim
PS:
Eine "Eheklammer" bei der Ahnentafel habe ich noch nicht gesehen. Es ist ja auch schon spät.
Stammtafel -Nachfahren mit Ehepartner, dargestellt mit Version AB 2.72.
-Heiratsdatum der 2. Ehe fehlt
-Kinder sind nicht der Mutter (2. Ehe) zugeordnet.
Leider keine Änderung zu den bisherigen Versionen.
Gruß
Joachim
PS:
Eine "Eheklammer" bei der Ahnentafel habe ich noch nicht gesehen. Es ist ja auch schon spät.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Doof dachte das ginge jetzt.
Aber das wird doch für Dirk "fast das gleiche Problem" sein vielleicht kann er das hier ja dann auch schnell fixen.
Mit der "Eheklammer" meint Dirk genau das was Du (wir ) gerne hättest: Die Ehelinie mit Datum unter (bzw. über) den Eltern.
Marcus
PS Aber danke für die "Nachtschicht"!
Aber das wird doch für Dirk "fast das gleiche Problem" sein vielleicht kann er das hier ja dann auch schnell fixen.
Mit der "Eheklammer" meint Dirk genau das was Du (wir ) gerne hättest: Die Ehelinie mit Datum unter (bzw. über) den Eltern.
Marcus
PS Aber danke für die "Nachtschicht"!